martes, 30 de diciembre de 2014

SEO/BirdLife y MULARROYA

Nos hacemos eco de la reacción que SEO/BirdLife ha hecho pública sobre la decisión del Consejo de Ministros al respecto del pantano de Mularroya.


Madrid/Zaragoza, 29/12/2014. SEO/BirdLife considera inútil la declaración de Interés Público de Primer Orden por parte del Consejo de Ministros al Pantano de Mularroya (Zaragoza) ya que la legislación española y comunitaria impiden un proyecto de este tipo en un espacio protegido prioritario de la Red Natura 2000.
  

El Ministerio de Medio Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente con la propuesta de Interés Público de Primer Orden confirma que piensa otorgar una Declaración de Impacto Ambiental favorable reconociendo el impacto sobre los espacios de la Red Natura 2000 sobre los que se asienta el pantano, y proponiendo medidas para compensar dichos impactos. A juicio de SEO/BirdLife esto es una huida hacia adelante por parte del ministerio para salvar la construcción de un pantano que ya cuenta con sentencias en contra de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. No obstante, incluso con la declaración de Interés público de primer orden cualquier autorización para construir el pantano sería contraria a la normativa vigente a juicio de SEO/BirdLife.
  

Las Hoces del Jalón han sido declaradas Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de Especial Protección Para las Aves (ZEPA) debido a su elevado valor ambiental. Entre sus valores más importantes destaca por la presencia de especies prioritarias para la Unión Europea como son  el águila perdicera (Aquila fasciata) y una planta endémica de la provincia de Zaragoza muy amenazada: Centaurea pinnata. Ambas especies están listadas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas como “En Peligro de Extinción” y se verían afectadas por la construcción e inundación del pantano.

En estas circunstancias la normativa comunitaria prohíbe la autorización de un proyecto, como el del pantano de Mularroya, que afecte a un espacio declarado para proteger especies prioritarias salvo por razones de seguridad nacional o seguridad para las personas, razones que no se cumplen en este caso.

Luis Tirado, delegado de SEO/BirdLife en Aragón, afirma: “En nombre del Pacto de Aragón no se pueden ni se deben destruir los lugares más valiosos de la región, máxime cuando los agricultores aragoneses no están en condición de sufragar los costes que tendrá el pantano". Tirado añade que “la Directiva Marco del Agua exige internalizar los costes del agua y, en ese sentido, la agricultura del bajo y medio Jalón no permite internalizar los costes de un pantano así, lastrado además por costosas medidas compensatorias”.

“La solución debe pasar por abandonar falsas expectativas de disponibilidad de agua y de superficie de riego surgidas hace treinta años y apostar por la modernización del regadío y por reconocer económicamente el valor ambiental de la agricultura de secano en Aragón. La región necesita agricultores con un buen nivel de vida que basen su actividad en el respeto a la naturaleza y no en su destrucción”, recalca Luis Tirado.

Por su parte, Asunción Ruiz, directora ejecutiva de SEO/BirdLife, considera que “el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente debería superar ya las políticas hidráulicas de los años 60 y aplicar políticas modernas de desarrollo rural, preservando nuestro patrimonio natural” y anuncia que SEO/BirdLife estudiará las medidas legales a su alcance para evitar que se destruya el espacio protegido, incluidas medidas a nivel europeo.
  
Se da la circunstancia además de que la ZEPA Hoces del Jalón fue ampliada por decisión del Tribunal Superior de Justicia de Aragón por su enorme valor ambiental para las aves. Por ello, se trata de un espacio de la Red Natura 2000 emblemático por el que SEO/BirdLife trabajará para que no se vea afectado.

Noticia en la web: AQUÍ

lunes, 29 de diciembre de 2014

EL MALGASTO HIDRÁULICO O LA "FIASCOCULTURA"



Ante tan descomunales fiascos y la correspondiente malversación de fondos públicos, parecería inexcusable presentar las debidas explicaciones autocríticas por parte de la CHE, seguidas de la pertinente depuración de responsabilidades. Sin embargo, como el dinero público parece no ser de nadie, por ser de todos, puede que se considere, una vez más, que nadie tiene responsabilidad en su despilfarro... En todo caso,si acabara siendo así, como me temo, y la autocrítica y depuración de responsabilidades siguieran brillando por su ausencia, ¿qué credibilidad tendrán la CHE y los cuerpos técnicos del Ministerio en Madrid ante otras controversias vigentes, como la del recrecimiento de Yesa, con esos graves problemas geotécnicos que afectan a la seguridad de decenas de miles de personas aguas abajo, empezando por Sangüesa?

sábado, 27 de diciembre de 2014

DECLARACIÓN DE INTERÉS PUBLICO DE MULARROYA

El Consejo de Ministros ha declarado que existen razones de "interés público de primer orden, incluidas de tipo social y económico" en el proyecto de construcción de la presa de Mularroya. Esta declaración, acordada a propuesta del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, conlleva la aplicación de medidas compensatorias para garantizar la protección de la coherencia global de la Red Natura 2000 y que se adoptarán durante el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.
Las asociaciones de afectados integradas en COAGRET y  Chunta Aragonesista  han recordado las dos sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo que anulaban el proyecto actual y obligaron a paralizar las obras y que a día de hoy no hay declaración de impacto ambiental. “Es sospechoso -señala su diputado autonómico, Joaquín Palacín- que en año y medio no se haya podido sacar adelante esa declaración de impacto ambiental y nos tememos que es debido a los graves impactos que este proyecto provocaría en zonas protegidas como son los desfiladeros del Río Jalón o las Hoces de este mismo río”.
http://arainfo.org/2014/12/coagret-muestra-su-indignacion-y-rechazo-a-la-declaracion-de-interes-publico-del-pantano-de-mularroya/

PROBLEMAS DE CALIDAD EN EL AGUA DE LOS EMBALSES ARAGONESES

jueves, 18 de diciembre de 2014

MOVIMIENTO LindaNO


Nota de prensa: Preocupante falta de transparencia de Salud del Gobierno de Aragón

Por fin, se obtienen los datos ocultados por el Gobierno de Aragón.
El 28 de Julio la cantidad de a-HCH multiplica por 14 la cantidad permitida en Ardisa para el agua de boca.

Movimiento LindaNO, jueves 18 de diciembre de 2014: Gracias a los datos facilitados por la CHE, el movimiento LindaNO consigue las toxicas concentraciones del agua de boca a las que han estado expuestos este verano los pueblos afectados. Preocupación, desconcierto y enfado por parte de los alcaldes.

Tres meses después, la Confederación Hidrográfica del Ebro nos ha permitido conseguir uno de nuestros objetivos: transparencia en los resultados del agua de boca. Agradecidos por la información, hemos recibido los resultados de las 22 muestras que tomó el Gobierno de Aragón en la primera quincena de agosto y que analizó la CHE dentro del Plan de Vigilancia de las Aguas de Consumo.

Los resultados del agua de boca desconciertan por su alta toxicidad. La mayor frecuencia de análisis se realizó en Ardisa. Las sumas de isómeros son: 2,04 microgramos/l el 28 de Julio – 1,91 microgramos/l el 4 de agosto - 1,50 microgramos/l el 12 de agosto -  1,28 microgramos/l el 18 de agosto - 0,42 microgramos/l el 26 de agosto. En análisis puntuales, Santa Eulalia y Piedratajada dan también niveles muy altos. En todos los pueblos no se realizaron tomas. Cuando el límite permitido son 0,1 microgramos/l, el 28 de Julio la cantidad de a-HCH multiplica por 14 la cantidad permitida en Ardisa.

Ante esta información, el movimiento LindaNO ha convocado a los alcaldes de los pueblos directamente afectados por estos resultados. Los alcaldes presentes expresan su preocupación, desconcierto y enfado. Siempre se les había comunicado por parte de Sanidad que no tomaron muestras en el mes de agosto. Harán una comunicación a sus habitantes para informarles ante la gravedad de la situación. José Antonio Casaucau, alcalde Santa Eulalia, dice  “vamos a contrastar con la información que se nos pasó desde Sanidad y lo comunicaremos a los vecinos ante las evidentes contradicciones”. Marta de Santos, alcaldesa de Morán, lanza “lo primero es informar a los vecinos y luego estudiaremos qué medidas tomar”.

Una vez conseguido este primer objetivo, desde el Movimiento recordamos nuestra petición de realizar las investigaciones pertinentes y divulgar los riesgos de la contaminación por lindano sobre todo para la salud pública, la ganadería y agricultura. Una obvia alarma social se ha creado a raíz de la ocultación de  estos datos (los resultados fueron comunicados a la DGA el 23/09 y reclamados desde entonces). Esta se ve de nuevo incrementada por el alcance de la contaminación.

Inés Dewulf, portavoz del movimiento afirma: “No queremos buscar culpables sino la verdad, el respeto y el derecho a la información. Si es cierto que debemos estar tranquilos, que dejen de negarnos la información. Y que si analizan las posibles repercusiones a trabajadores de SARGA o animales de granja, lo hagan también en humanos. Sería también conveniente repetir los análisis en animales – análisis realizados en septiembre – ya que desde entonces han bebido mucho más lindano”. Solo se tranquilizarán las alarmas con el buen hacer del Gobierno de Aragón.

Nota: datos recibidos de los análisis se subirán a http://riogallegolimpio.wordpress.com/

también en Facebook 


-----------
Movimiento LindaNO - Rio Gállego limpio

domingo, 14 de diciembre de 2014

TARIFICACIÓN SOCIAL EN PARIS



Precio Social: París se lanzó al agua
12 de diciembre 2014 Stephanie Senet

París debería lanzar un experimento en la segunda mitad de 2015
En el próximo Consejo de París, programada del 15 al 17 de diciembre el municipio debería promulgar la experimentación de los precios del agua progresivo. Objetivo: Promover el acceso de las familias necesitadas y diferenciar las tarifas en función del uso, el ingreso y las estaciones.

Este es el segundo efecto de la ley sobre las facturas de agua Brottes. Después de la prohibición de los recortes en caso de falta de pago en cualquier época del año , el texto entró en vigor 16 de abril 2013 también es compatible con el despliegue de los precios social del agua en las ciudades.
Adoptado por primera vez en octubre de 2010 en Libourne, el precio del agua progresiva ya se aplica en Dunkerque (Norte) o en Muret (Alto Garona). La capital seguirá el juego en dos etapas, de acuerdo con el proyecto de decisión ha podido consultar la JDLE . Será la primera marcha un estudio de viabilidad se centra en tres áreas: el aumento de la ayuda preventiva para los hogares más pobres, la diferenciación de las tarifas según la temporada y el consumo (doméstico o comercial), y finalmente se graduó tarifas basadas en ingresos o número de personas en el hogar, que pueden incluir un grupo de consumidores inicial gratuita. Todo el interés del público en la experimentación debe aplicarse a la prefectura antes del 31 de diciembre de 2014.
 
LO PREVENTIVA AYUDAS?
Desde la remunicipalización del servicio de agua en 2011, la ciudad de París ha duplicado su participación en el Fondo Solidario de Vivienda (FSL) (500.000 por año), que permite a 45.000 hogares reciben asistencia " agua "anualmente unos 70 €. Para extender esta financiación, más pistas deben ser considerados: aumento de la financiación de FSL en 2016, la creación de una asistencia preventiva a todas las familias en dificultades en la forma de un cheque de establecimiento de "agua" de un precio libre para los fines esencial ...
 
¿QUÉ CRITERIOS DE DIFERENCIACIÓN?
Si la idea no es nueva, representa una pequeña revolución en la capital. De acuerdo con un expediente de expertos, el establecimiento de un precio progresiva se enfrenta a un problema importante, ya que París es una de las pocas ciudades francesas para tener edificio solo un metro abajo. El consumo de agua se comparte mecánica entre el número de ocupantes, que no es justo para los hogares que viven por encima de una lavandería.
Con sólo 90.000 metros a 2 millones de habitantes, y el costo de conexión de un metro entre 3.500 y 4.000 €, el proyecto de ley es probable que sea pesado para la ciudad. En lugar de un despliegue masivo de contadores individuales, París podría, por ejemplo el equipamiento de las empresas y las pequeñas empresas.
 
PRUEBA ESCALA DURANTE TRES AÑOS COMO MÁXIMO

El estudio también debe llegar a calibrar el alcance del experimento y definir los beneficiarios de tarifas sociales.
Este trabajo preliminar durará 6 meses y será supervisado por un comité directivo integrado por funcionarios electos y representantes del agua Observatorio de París [1] . Sujeto a la aprobación de una nueva decisión del consejo de la ciudad, la escala de la prueba comenzará. Se ejecutará durante tres años y finalizará a más tardar el 16 de abril de 2018. Su generalización a toda la ciudad, entonces será debatido.
En París, el consumo de agua per cápita se reduce en un 1,5% por año. Pero si la tarifa de agua potable disminuyó en un 8% en 2011, se aplica por igual a todos los hogares (que representan el 70% de los usuarios), tiendas y negocios, ya sea 1 € metro cúbico.
 

EL MOVIMIENTO LINDANO EN ZARAGOZA


Desde el Movimiento LindaNO, nos trasladan dos iniciativas muy interesantes sobre la temática del lindano que tendrán lugar a lo largo de esta semana:


 

jueves, 11 de diciembre de 2014

LA VIABILIDAD DE LOS SERVICIOS DE AGUA,.. GARANTÍA DE FUTURO


El Presidente de la Asociación Española de Empresas Gestoras de los Servicios de Agua a Poblaciones opina sobre el cumplimiento del Derecho Humano del Agua en España.
La Resolución 64/292 de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, de 28 de julio de 2010, reconoce, en su apartado 1, que el derecho al agua potable y al saneamiento es un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.

Leer más:  
http://www.eleconomista.es/seleccion-ee/noticias/6318449/12/14/La-viabilidad-de-los-servicios-de-agua-garantia-de-futuro.html#Kku8ivjKymjpUj6q

martes, 9 de diciembre de 2014

FORO TÉCNICO Y CIUDADANO


Recogemos en esta entrada los contenidos tratados en la jornada del FORO TÉCNICO Y CIUDADANO del pasado miércoles 3 de diciembre, sobre abastecimiento y saneamiento de agua. En los dos primeros enlaces se recoge la intervención de Joaquín García Lucea que define perfectamente la realidad del servicio en Zaragoza.


Para completar la reseña del foro, copiamos integramente la propuesta de Enrique Gracia que recoge el trabajo de la R.A.P.A. para el debate político sobre la gestión del ciclo del agua en Zaragoza. Es un programa de acción para garantizar la gestión publica del agua en nuestra ciudad y su entorno urbano.

1.    Compromiso político por la gestión pública del agua.
·      Las siguientes funciones se han de ejercer siempre desde la administración, y ésta se ha de asegurar que las dota los recursos y personal suficientes para su desarrollo:
-       Potabilización del agua.
-       Diseño, planificación y redacción de proyectos de las infraestructuras del ciclo del agua.
-       Ejecución de obras de urgencia.
-       Supervisión y control de las redes de suministro.
-       Gestión padronal: la atención y resolución de las solicitudes y reclamaciones de los abonados al servicio.
-       Facturación y cobro de los servicios prestados.
-       Labores de control e inspección.
-       Dirección y gestión de las E.D.A.R.
·      Los poderes públicos habrán de facilitar a los municipios el ejercicio de sus competencias en materia de gestión del ciclo integral del agua, priorizando la gestión directa frente a la externalización de servicios.
-       En este sentido, declaramos nuestro más absoluto rechazo a iniciativas como la edición de la “Guía para la externalización del servicio municipal de agua potable y alcantarillado”, que pretende la mercantilización de un servicio público básico, cuando la prioridad debería ser la creación de una estructura de apoyo técnico a los municipios para que puedan ejercer de manera eficiente y directa sus competencias.

2.    Pacto político para asegurar la sostenibilidad del ciclo del agua.
·      Dotación suficiente para la renovación y mantenimiento de redes.
-       Se estima en un 2% del valor de las inversiones el presupuesto a destinar a su mantenimiento y reposición.
-       En el caso de Zaragoza, sobre un valor estimado de 550 millones de euros del patrimonio de abastecimiento, se deberían destinar en torno a 11 millones de euros anuales de inversión.
-       Solo la renovación de un 2% de la red de abastecimiento supone entre 10 y13 millones de euros anuales.
·      Asunción de planes para reducir las pérdidas de agua potable en el sistema de abastecimiento.
·      Asegurar la compensación de la afecciones mediambientales de la ciudad.
·      Mantener tarifas que aseguren la recuperación de todos los costes necesarios para mantener la sostenibilidad del ciclo el agua.
·      Destinar los ingresos del ciclo del agua, exclusivamente, a las necesidades del mismo, sin derivar parte a sufragar gastos de otros proyectos o servicios municipales.  “Los ingresos del agua, para el agua”.

3.    Disolución inmediata de Ecociudad Zaragoza.
·      Una gestión parcial del ciclo del agua solo sirve para encarecer y complicar la gestión.
·      Creación de un organismo municipal que aglutine todas las competencias y personal municipal vinculado al ciclo integral del agua.
·      Establecer compromisos con las organizaciones sindicales para asegurar los puestos y las condiciones de trabajo del personal funcionario, cualquiera que sea el modelo de gestión utilizado.
·      Cubrir las vacantes generadas en los servicios técnicos actuales para evitar la privatización indirecta o inducida por la falta de personal para ejercer las competencias municipales.

4.    Recuperar el carácter de tasa para las tarifas del saneamiento.
·      Los ciudadanos no han de pagar por los servicios del ciclo del agua más de lo que cuestan.
·      Actualmente el precio privado por los servicios de saneamiento tiene un beneficio estimado en más de 5 millones de euros.
·      Rechazo público a la utilización del ciclo del agua como negocio.

5.    Fomento de la participación social y la transparencia
·      Creación de un Consejo Social con competencias efectivas.
·      Representación del Consejo Social en los órganos de decisión del ente gestor del ciclo del agua.
·      Establecimiento de una batería de indicadores significativos que sean públicos de acceso libre para los ciudadanos.
·      Fomento de las actividades formativas e informativas alrededor del ciclo del agua.

6.    Rechazo al modelo autonómico de gestión de las aguas y ríos de Aragón.
·      Rechazo al proyecto de ley de Aguas y Ríos de Aragón que las Cortes de Aragón aprueban el día 27 de noviembre de 2014, por ir en contra de los principios propuestos por la RAPA para la gestión pública del agua.
·      Disolución del IAA, siendo asumidas sus competencias directamente por el Gobierno de Aragón, garantizando una gestión pública transparente y con mecanismos de control suficientes.
·      No a la aplicación del impuesto sobre la contaminación de las aguas en los términos previstos actualmente por el Instituto Aragonés del Agua (IAA).
·      Modificación del impuesto sobre la contaminación de las aguas, estableciendo como sujeto pasivo a los municipios, de manera que éstos puedan repercutir el coste que ese impuesto supone sin que se vean afectadas sus políticas de gestión de la demanda.
·      Permitir y facilitar que los ayuntamientos, solos o mancomunadamente, asuman la gestión de sus infraestructuras de depuración y las tecnologías aplicables.
·      Auditorías que analicen cómo se han hecho las inversiones y exijan las responsabilidades que procedan a quienes hayan podido incurrir en actuaciones dolosas o que hayan perjudicado al interés general de los ciudadanos.
·      Fijación de límites a los sobrecostes a soportar por los ciudadanos y las posibilidades de revisión de tarifas de la comunidad autónoma, para evitar incrementos como los que han tenido que soportar los aragoneses, de hasta un 133,5% en 7 años.

lunes, 8 de diciembre de 2014

ANDALUCÍA


La dirección federal de PSOE e IU ya lo habían anunciado en Sevilla y a ellos se sumó la eurodiputada de Podemos Teresa Rodríguez a finales de mes en El Puerto de Santa María. El objetivo de todas las formaciones, salvo PP y PA, es desarrollar una normativa que impida la privatización mediante la concesión de servicios de agua a cambio de un canon (una cantidad que adelantan las empresas a los Ayuntamientos) que pagan los usuarios en sus recibos con creces durante décadas sin que tengan otra opción de suministro.