ZARAGOZA,..¿CAPITAL VERDE?

Sabiendo que Zaragoza se ha presentado por cuarta vez, candidata a ser designada Capital Verde Europea 2028 y que uno de los indicadores para recibir ese galardón es todo lo relacionado con la gestión del agua, creemos oportuno un repaso de lo que venimos mostrando sobre este controvertido asunto. Una visión que se  ha trasladado al Jurado que deberá valorar la convocatoria pero que es la población de Zaragoza y de Aragón la que debe conocer con más detalle que el mostrado en las habituales campañas de marketing en que se ha convertido la política municipal.

Como es sobradamente conocido, Zaragoza celebró en 2008 que se desarrolló desde mediados de junio a mediados de septiembre de ese año y tuvo como lema central “Agua y Desarrollo sostenible”. Ese evento  tuvo elementos controvertidos previos a su desarrollo y  requirió de una transformación urbanística con algunas luces efímeras y muchas sombras persistentes.  

En la actualidad son visibles de esa Expo los edificios más emblemáticos que se construyeron y que desde entonces se encuentran vacíos de contenido y nunca han tenido uso posterior. Nos referimos a la emblemática Torre del Agua, al Pabellón de España y al Pabellón de Aragón o el propio Parque del Agua que está necesitado de actuaciones que lo mantengan y lo mejoren. Todo ello, acompañado de los problemas derivados de la financiación de aquel evento (costes hipotecarios que el erario público seguirá arrastrando por lo menos hasta 2038), no parece garantía de buen hacer en materia de gestión.

Con carácter general creemos que ni la conectividad de las zonas verdes, ni la regeneración de las riberas del río Huerva que acumulan retrasos importantes, ni el proyecto de reforestación denominado “Bosque de los zaragozanos”, de cuya mesa de seguimiento se ausentaros los colectivos ambientales dada la falta de participación efectiva en el proyecto,  pueden constituir avales fiables de buena gestión. 

Entrando en el ámbito de nuestra atención en materia de gestión del agua, el Gobierno Municipal debería ser más modesto con lo que expone en su propaganda institucional plagada de una espectacularidad alejada de la realidad. Mientras, la correcta gestión de los servicios públicos junto con la receptividad a la participación ciudadana en estos procesos deja para nosotros una deficiente calificación.

Zaragoza como el resto del país, se ha acostumbrado a una gestión política más efectista que efectiva. Con presupuestos económicos y actuaciones que deberían dirigirse a mejorar un urbanismo humanizado basado en una cultura de participación en la toma de decisiones.

Es cierto que la calidad del agua de boca ha mejorado en los últimos años. La ciudad, que antes se abastecía de agua del Canal Imperial o del propio río Ebro a su paso por Zaragoza, proporcionaba a la ciudadanía un agua de escasa calidad.  Ahora se dispone de un tercer abastecimiento procedente del río Aragón a través del Canal de Bardenas. Lo que bebe la ciudad es una mezcla variable de estas procedencias. 

Esa variabilidad produce una calidad discontinua en el agua del grifo que se podría subsanar de forma sencilla. Del Pacto del Agua de 1992 nació el embalse de La Loteta, ya construido en su totalidad, como almacenamiento plurianual (de caudales de invierno del Canal Imperial y del de Bardenas) y a día de hoy perfectamente inútil. Construido sobre una base salina que se disuelve en el agua que almacena, empeora sustancialmente su calidad y no puede utilizarse. Está por ver quién va a pagar la construcción de una obra que no sirve para lo que fue construida.

Embalse de La Loteta. Freestyle con dinero público

Conviene recordar que en la ciudad de Zaragoza vive la mitad de la población de la Comunidad Autónoma de Aragón y de ahí la importancia de la gestión del saneamiento y depuración de sus aguas que el Ayuntamiento tiene encomendada a un empresa municipal denominada Ecociudad Zaragoza SAU.

En cuanto a la depuración de las aguas residuales la situación actual presenta deficiencias y también graves errores que, en este caso, se arrastran desde la puesta en funcionamiento de la Depuradora de Aguas Residuales de la Cartuja hace 33 años. Errores en el modelo de depuración y nos atrevemos a decir que también en la explotación con una  gestión encomendada  desde el comienzo a una empresa privada. Modelo no compartido por la Red de Agua Pública que defiende la gestión pública para esta y para todas las instalaciones de depuración de nuestra comunidad autónoma.

Conviene conocer que en 2008, ante la falta de capacidad de autofinanciación, el Gobierno de Aragón empujó a los Ayuntamientos a privatizar servicios tan básicos como el de agua y saneamiento, transformándolos en negocio privado bajo las leyes del mercado. En este contexto y desde aquel momento, nuestra organización, la Red de Agua Pública de Aragón, viene demandado, muy particularmente de los Ayuntamientos, una actitud activa y responsable en la gestión directa de las competencias les son propias, evitando convertir el abastecimiento y la depuración del agua en negocio de unos pocos bajo la denominación de “colaboración público-privada”.

Ya en 2024, concluida la última prórroga a la empresa concesionaria (UTEDEZA) de la gran depuradora de Zaragoza, el ayuntamiento ha optado por hacer otra prórroga de la concesión a cambio de que dicha empresa acometa las obras esenciales para el proceso de depuración y para el mantenimiento estructural de la propia depuradora.  De esta forma se ha perdido la oportunidad de remunicipalizar el servicio en un momento en que es preciso acometer importantes actuaciones de cara a garantizar el buen estado del agua tratada en la EDAR. 

El acuerdo que el Ayuntamiento de Zaragoza ha firmado con la empresa adjudicataria de la depuradora pretende que con dichas obras se pueda cumplir los límites de los parámetros actuales de vertido final al río Ebro establecidos por  la Confederación Hidrográfica del Ebro. Estas obras están dando muestras de demoras e incumplimientos que dicen poco de la voluntad/capacidad de los gestores municipales para hacer frente al cumplimiento de sus obligaciones. 

La insuficiencia más importante de funcionamiento de la EDAR de la Cartuja tiene que ver con la tipología de los vertidos que la alimentan y que deberían ser “asimilables a un vertido doméstico”. Por contra, los polígonos industriales de ambas márgenes del Ebro vierten a la EDAR generando problemas de eficacia en el resultado final de la depuración. Deficiencia ocasionada por la composición química de esos vertidos y por la variabilidad de concentración a su llegada a la depuradora. Esto pone en peligro no solo a resultado final sino también la propia estructura de la depuradora que resulta afectada por esos compuestos, afección que es difícil de valorar ya que parece que es casi imposible hacerlo a la vez que la instalación está en funcionamiento. No se trata de un problema nuevo, se trata de una situación que se conoce desde el mismo momento en que entró en funcionamiento. 

Desde entonces hasta la actualidad no ha habido la suficiente decisión técnico/política para solventar esta realidad y que las industrias causantes dispongan de un tratamiento previo a su vertido en la red municipal.

A ello hay que añadir, tal como ya conocen nuestros lectores, la especial situación que la parte de ciudad situada en la margen izquierda del Ebro que acaba realizando vertidos directos al río Ebro. La causa es conocida. Cuando el caudal del  Ebro alcanza una determinada altura, el agua del río invade los antiguos colectores de vertido directo al río. El agua del río con arrastre de barro, se mezcla con la de los colectores actuales y es imposible que la depuradora asuma esa carga de volumen y composición así que, para defenderla,  se vierten al río todas la aguas residuales de esa parte de la ciudad y sus empresas. 

La solución está alejada en el tiempo por su dificultad técnica y consiguientemente por su cuantía económica. Nos atrevemos a cuantificar en un promedio de 30 días al año  los que esta situación ocurre con la lógica afección sobre la calidad ambiental del agua del río que afecta también al abastecimiento de otras poblaciones y a la salud económica y ambiental del Delta del Ebro. 

En esa misma margen izquierda se sitúa la empresa TEREOS que carece hasta el momento, de depuradora previa y vierte a la red municipal. Los vertidos de la empresa tienen componentes biológicos que fermentan en los colectores produciendo olores y espumas a su paso. La ubicación de esta empresa y su relación con el barrio es un antiguo problema urbanístico hijo de la especulación y de la falta de decisión en la gestión de los problemas que el tiempo se ha encargado de empeorar.

En 2026, la empresa proyecta una depuradora próxima a la fábrica que ha contado con lo que algunos vecinos llaman recalificación urbanística a la carta. En el informe emitido por Ecociudad, se evidencia que la DQO (demanda química de oxígeno) supera los límites establecidos por el Gobierno de Aragón en el decreto que regula los vertidos a las redes municipales. La materia orgánica, vertida a las conducciones, produce sulfuro de hidrógeno y otros compuestos sulfatados con efectos negativos sobre el  hormigón de los colectores y riesgo para los trabajadores del alcantarillado. 

La cantidad de sales disueltas en el vertido hace que la conductividad supere también los límites autorizados. Pero en la proyección a futuro y según el proyecto de depuradora, Ecociudad explicita que el vertido aún aumentaría más en conductividad hasta alcanzar tres veces el valor medio permitido, lo que constituiría un problema para el correcto funcionamiento de la EDAR de La Cartuja al afectar los valores medios de la entrada al proceso de tratamiento. 

Nos resulta incomprensible que la empresa no haya recibido requerimientos y exigencias en relación a su vertido actual y mucho más que un ayuntamiento que aspira a Capitalidad Verde apruebe, unos días antes de la defensa final de la candidatura, un proyecto de depuración previa que va a afectar negativamente al funcionamiento de la depuradora municipal que asume los vertidos de la mayor parte de la ciudad. El proyecto está teniendo contestación social por parte de una población victima de años de una gestión basada en aplazamientos de lo importante y exhibición de lo superfluo.

Mucho más importante que lo que pueda pensar el jurado que deberá elegir la próxima Capital Verde Europea, es lo que puedan pensar las zaragozanas y zaragozanos que además de los fastos pilaristas que se asoman ya al calendario, debieran evaluar las realidades cotidianas y el modelo de ciudad que se está imponiendo. También en Zaragoza conviene acallar el ruido que aturde la convivencia a todos los niveles al que se suma la espectacularidad y la propaganda con que se pretende maquillar la gestión municipal que, en materia de agua, queda muy lejos de una capitalidad verde.

TECNOLATRÍA RENOVABLE

La nube habitada. Pilar Iturralde 2025

Comprobar  como los acontecimientos confirman los análisis escritos tiempo atrás no supone el menor consuelo. Más bien, decepción por haber llegado a creer en la posibilidad de un diálogo colectivo basado en la compartición de pareceres y que, articulando un discurso crítico respecto al crecimiento desaforado se pudiera alcanzar una cierta entente, si no cordial, al menos respetuosa. La idea de los límites del crecimiento no son el último grito de la ciencia, vienen de 1972, del informe del Club de Roma. 

Por eso cabría esperar (¡vana ilusión!) que los gestores de la cosa pública estuvieran al tanto de la realidad que la sociedad y especialmente la naturaleza, están poniendo sobre la mesa desde hace más de 50 años. Por contra, nos encontramos con un discurso socio-político que ha superado la tecnocracia para alcanzar la TECNOLATRÍA. Una huida hacia adelante, cuando delante ya casi no queda nada más que la esperanza, la esperanza de que a alguien se le ocurra publicar en el BOE un decreto sobre la MESURA. Cosa que de momento, no se ve en el horizonte.

La fantasía del progreso infinito, esa tecnolatría, convertida en narrativa nacional, ha prometido por "no se cuantas vez", una oportunidad de oro para el desarrollo de Aragón y por extensión para la salvación de la España Vaciada. Sorprende el candor con que este tipo de discursos tan triunfalistas como falsos, son aceptados en líneas generales por gran parte de la población que asume el creciente desequilibrio económico, la injusticia social, el odio al "otro" en una atmósfera en que la política de la inevitabilidad se troca en la de la eternidad tal como narra "El camino hacia la No libertad"

En esto, como en tantas cosas, los medios de comunicación mayoritarios, son co-responsables de la construcción de este ideario de fantasía. Política Disney la llaman algunos. Plegados a los intereses del monopolio energético y de los grupos de inversión que están haciendo de las energías renovables y sus industrias afines un nicho de negocio regado con dinero público. Esos medios y ya no hablemos de las redes sociales, son arte y parte en lo que tiene toda la pinta de convertirse en la siguiente burbuja del neoliberalismo. 

En ese lamentable juego social la corrupción crece como la hiedra, los poderes políticos, salvo honrosas excepciones, actúan como facilitadores del negocio de las burbujas, al que ya solo falta el seguidismo de las clases menos favorecidas para dar pátina de credibilidad a todo este embeleco. Es conocido que cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá. Una ley de aplicación universal desde el Berlín de la esvástica de 1939 al Madrid de la fruta de 2026. 

Este blog se ha hecho eco frecuentemente del movimiento ciudadano crítico con la implantación apresurada y sin planificación  de las energías renovables a las que están vinculados los Centros de Datos de que tanto se habla y las fábricas de un hidrógeno (mal llamado) verde del que todavía se habla poco. Para completar el mosaico del crecimiento infinito, no faltarán los proyectos de bio-metano ni de bio-masa que las empresas teñirán de verde para convencer al súbdito/cliente (antiguo ciudadano) de la inevitabilidad de todo este desorden. 

Día si y día también los boletines oficiales informan de proyectos de  instalaciones de ganadería industrial cada vez mayores junto a otras de tratamiento de estiércoles y restos de matadero en una espiral en que se retroalimentan mutuamente ambas industrias. Secuenciando adecuadamente las noticias pueden ser (casi) fiel a la realidad y al mismo tiempo construir otra en paralelo que sirva a los intereses de quien paga la publicidad. 

La gente puede percibir al mismo tiempo que "Las cuencas del Aragón y Gállego-Cinca entran en alerta por sequía prolongada"   y  que  "Regantes sin agua donde planean centros de datos mientras Azcón dice que esta industria aporta más de la que consume". 

La suma de esas noticias representa un cierto desorden conceptual que quien lo lea deberá discernir entre la supuesta necesidad de más regulación para garantizar unas cosechas necesarias para la alimentación humana y la verdadera repercusión de los centros de datos en la economía y en la vida aragonesa. Todo ello además teniendo en cuenta que uno de los medios citados no ha hablado nada de la concentración de la superficie agraria en manos de grandes inversores ni de la imposibilidad científico-ambiental de construir más embalses. El otro no entra tampoco en que la llegada de nuevos demandantes a la planificación hidráulica, pueda generar una competencia compleja con los ya existentes que llevan toda la planificación hidráulica hasta le fecha exigiendo la ampliación del regadío en la cuenca. 

Los dos medios no alcanzan a la realidad. Al problema del reparto del recurso y apuntan tímidamente a que el sistema está capacitado para dar satisfacción a todos los demandantes que a menudo, confunden sequía con escasez. Porque la sequía se puede percibir como un daño colectivo mientras la escasez es propiedad del que exige un agua que  escasea. El mensaje más o menos explicito, según el medio de comunicación, es que todo se puede solucionar creciendo. Más regadío, mas centros de datos, más fabricas de hidrógeno y del cambio climático, ya hablaremos otro día. Y así nos plantamos en la TECNOLATRÍA de que ya hemos hablado.

En este proceso que nos lleva de la inevitabilidad a la eternidad, la población en su mayoría va a esperar respuestas a los problemas aunque muy pocos quieran hacer las preguntas adecuadas. Y si para eso debe abandonar la racionalidad y abrazar un pensamiento identitario con el más poderoso, sea regante o energética, pues se abraza y a otra cosa. Llegados a una situación tan compleja como las que citamos, muchas personas se sienten incapaces de comprenderla o cambiarla, optan por aceptar una versión ficticia y simplificada de la misma”. Es una especie de pacto colectivo en el que una gran parte acepta que el sistema está podrido, pero se finge que no es así para poder seguir adelante.

Si a esta situación doméstica aragonesa, con sus dimes y diretes, de si cabe más regadío o más inteligencia artificial, la endiablada geopolítica mundial, hija del neofascismo, suma la amenaza de una escalada de guerra generalizada y muchos buscarán su seguridad a cualquier precio, incluido el de su propia libertad. Un concepto este último también sometido a las leyes del mercado en el que las personas acaban por convertirse en sus propios explotadores, donantes de su libertad a cambio de una insegura seguridad. Admiradores y practicantes de la banalidad del mal.

Sólo gracias a aquellos sin esperanza nos es dada la esperanza.

 Walter Benjamín

¿AGUA PARA LA NIEVE?. 2

La reciente entrada del pasado día 5 reflejaba ya la preocupación que generaba en la Ribagorza aragonesa la última de las actuaciones de la controvertida ampliación de la Estación de Esquí de Cerler. 

Del Pirineo, en su relación con el agua hay mucho escrito en este blog. Desde la nefasta gestión del convenio con el Ministerio de Medio Ambiente hasta la repercusión que supone, para el agua y para la vida de la gente, el proceso de turistificación imparable. A este aspecto pertenece el proyecto de innivación artificial de las nuevas pistas de Castanesa. Restos de un desvarío político- administrativo con privilegiados beneficiarios dentro y fuera de la comarca y numerosos perjudicados lejos y cerca, empezando por el propio paisaje y sus habitantes. 

De aquel gran proyecto, "pionero e innovador" a más no poder que iba a constituir una "oferta única en España", la DGA descartó los dominios de Isábena y Urmella y el INAGA  suspendió su impacto ambiental. 

“El proyecto de ampliación en el que se enmarca el presente anteproyecto, denominado “Proyecto de Ampliación de la Estación de esquí de Cerler” (PAEEC), contemplaba la puesta en funcionamiento de un total de 225,2 ha de nuevas pistas, con una longitud acumulada de 83,9 km esquiables, 56 pistas y 31 remontes distribuidos en 5 dominios principales. No obstante, sometido dicho proyecto a trámite de Evaluación de Impacto Ambiental, por Resolución de 23 de diciembre de 2010 (DIA) el Departamento de Medioambiente del Gobierno de Aragón resuelve que el PAEEC únicamente resulta ambientalmente compatible para el Dominio de Castanesa:

“A los solos efectos ambientales, la Evaluación de Impacto Ambiental del «Proyecto de Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler», promovido a instancia de la mercantil ARAMON, S. A. resulta compatible para el «Dominio Castanesa» y condicionada al cumplimiento del condicionado ambiental (…).”

En este mismo sentido, en 2012, el Departamento de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transportes decide:

“Primero. - Aprobar el Dominio de Castanesa integrante del Proyecto de Interés General de Aragón de “Ampliación de la Estación de Esquí de Cerler".

Segundo - Suspender el resto del ámbito del Proyecto, de conformidad con dispuesto en la Resolución de 23 de diciembre de 2010, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del Proyecto de Ampliación de la estación de esquí de Cerler, publicada en el “Boletín Oficial de Aragón”, n.º 254, de 30 diciembre de 2010.”

Un proyecto con una trayectoria de difícil seguimiento.

Del actual documento presentado cabe manifestar la dificultad de acceso a la información de la solicitud en la pag. web de la CHE.  Finalmente, con escaso margen de tiempo, se ha podido leer apresuradamente para poder, siquiera simbólicamente, mostrar la opinión de la RAPA.  Una opinión compartida con un amplio muestrario de colectivos sociales y ambientalistas.

No deja de ser curiosa el desapego mostrado por los informes científicos que se permiten calificar de "pesimistas" frente a las repercusiones del cambio climático. 

“El anteproyecto se enmarca dentro de una serie de actuaciones que el Promotor: FOMENTO Y DESARROLLO DEL VALLE DE BENASQUE, S.A., está desarrollando con objeto de aumentar el dominio esquiable en el Pirineo Aragonés de la estación de esquí de Cerler, concretamente en la zona de “Castanesa.... Así como de adaptar las instalaciones de dicha estación a los escenarios previstos de cambio climático, que auguran un incremento de temperaturas que conllevará a su vez una disminución de los niveles de innivación natural considerados como normales hasta la fecha.”

Merece la pena reseñar el detalle de que las cantidades del presupuesto aparecen tachadas. Considerando de que se trata de una obra financiable con dinero público de una empresa semipública, esta ocultación debería resultar entre sorprendente y vergonzosa, pero no parece que esta circunstancia esté causando mayor incomodidad en una sociedad acomodaticia. A ojo de buen cubero si la balsa de L'Inllada en la zona de L'Ampriu, que tiene casi la misma capacidad, se licitó por casi tres millones más otro medio millón para la acometida eléctrica y que en Pleta Vella habría que añadir toda la infraestructura de llevar el agua desde las captaciones, el coste, con toda probabilidad superará esa cifra.

Abriendo un poco el foco de la crítica, más allá del escenario comarcano, todo lo narrado no deja de ser un capítulo más del largo relato de la explotación irracional y asimétrica de los recursos de la naturales de Aragón. Una manera de ver y hacer las cosas, franquicia del "modelo tecnolatra", que triunfa a nuestro alrededor y que basa su razón de ser en la explotación de territorios, paisajes y personas a la gloria de la acumulación de riquezas en manos de una oligarquía cada vez más ambiciosa, exclusiva y excluyente.

MAS INFORMACIÓN SOBRE CASTANESA:
https://ribagorzaenaccion.blogspot.com/search?q=castanesa

NOTA DE PRENSA DE LA RED DE AGUA PÚBLICA

Replicamos en nuestro blog la Nota de Prensa de la Red de Agua Pública (RAP) respecto al procedimiento impulsado por el Área Metropolitana de Barcelona (AMB) para adjudicar durante los próximos 25 años la gestión indirecta del abastecimiento de agua en los municipios de Cervelló, Corbera de Llobregat, la Palma de Cervelló, Molins de Rei, Ripollet, Sant Andreu de la Barca, Sant Cugat del Vallès y Tiana. 

Entiende la RAP y compartimos desde Aragón, que el establecimiento de periodos tan largos de concesión imposibilita que en otro momento pueda establecerse otro modelo de gestión de un bien público como el agua que, tal como hemos escrito tantas veces, no se trata de la prestación de un servicio cualquiera, sino la gestión de un derecho humano, un monopolio natural y una infraestructura esencial para la vida y para la adaptación de los municipios al cambio climático. Parece que se extiende, tal como venimos comentando respecto a la depuración de las aguas residuales de Zaragoza y bajo capa de una tramposa colaboración Público-Privado, una intención privatizadora a todos los niveles en donde la información y participación de la ciudadanía no es tenida en cuenta.

Este es el contenido de la Nota de Prensa:

La Red Agua Pública (RAP) manifiesta su profunda preocupación por el procedimiento impulsado por el Área Metropolitana de Barcelona (AMB) para adjudicar durante los próximos 25 años la gestión indirecta del abastecimiento de agua en los municipios de Cervelló, Corbera de Llobregat, la Palma de Cervelló, Molins de Rei, Ripollet, Sant Andreu de la Barca, Sant Cugat del Vallès y Tiana.

Veinticinco años no son simplemente la duración de un contrato: son prácticamente una generación. Y lo que se decide no es la prestación de un servicio cualquiera, sino la gestión de un derecho humano, un monopolio natural y una infraestructura esencial para la vida y para la adaptación de los municipios al cambio climático.

La concesión tiene un valor estimado de 937,4 millones de euros y contempla importantes inversiones que serán financiadas mediante las tarifas de los usuarios.

La transparencia no puede llegar después de la adjudicación

Para la RAP, una decisión de esta magnitud debería haber estado precedida por un proceso plenamente transparente y participativo sobre las distintas alternativas de gestión que hubiera concluido con una justificación convincente de la elección de la gestión indirecta.

La finalización de las concesiones de los anteriores municipios fue una oportunidad perdida para decidir sobre el modelo de gestión para las próximas décadas. Ahora, en el contexto de esta licitación, esta oportunidad no puede reducirse a decidir qué gran empresa gestionará el servicio durante otros 25 años.

La RAP considera especialmente preocupantes las dificultades existentes para acceder a toda la documentación y los estudios realizados por la propia AMB que fundamentaron la elección del modelo de gestión público en los municipios, lo que contradice el objetivo de la licitación actual.

Una solicitud formal de acceso a la información pública presentada en agosto de 2026 señala que, en una petición anterior del expediente, no se facilitaron los escritos de alegaciones ni el informe de análisis y respuesta de 25 de septiembre de 2025, pese a que el acuerdo definitivo del Consejo Metropolitano se refería expresamente a esa documentación como parte de la motivación de la decisión.

La transparencia no consiste únicamente en publicar una licitación, sino en permitir que la ciudadanía conozca cómo y por qué se ha decidido entregar la gestión de un servicio esencial durante un cuarto de siglo.

La RAP reclama que se conozcan los estudios realizados, las alternativas analizadas, las alegaciones formuladas y las razones que llevaron al AMB a optar nuevamente por la gestión indirecta.

Una baja del 60 % no es un detalle técnico

Las ofertas económicas añaden una nueva preocupación. Tres propuestas han superado el umbral de presunción de anormalidad, situado en el 27,63 %: Veolia, con una baja del 60 %; la UTE Gestagua-Saur, con un 45,05 %; y la UTE Facsa-GS Inima-Constructora de Calaf, con un 29,10 %.

Una oferta incursa en presunción de anormalidad no es automáticamente ilegal y la legislación permite al licitador justificar su viabilidad. Pero una baja del 60 % en los precios de las inversiones de un servicio que debe mantenerse durante 25 años no es un detalle técnico. Es una señal de alarma que exige explicaciones extraordinariamente sólidas.

En este sentido es fundamental justificar si pueden mantenerse esos precios durante décadas garantizando la gestión del agua y al mismo tiempo las inversiones, la renovación de las redes, la calidad del servicio y las condiciones laborales. En definitiva, AMB debe garantizar que todas las ofertas son económicamente viables y que las inversiones previstas son las necesarias para asegurar la calidad del servicio.

Por este motivo, la RAP reclama al AMB la máxima transparencia en esta fase de la adjudicación y exige que los informes y documentos utilizados para justificar las bajas temerarias sean accesibles públicamente.

Nadie sabe cuánto costará gestionar el agua dentro de veinticinco años

La duración del contrato resulta todavía más preocupante ante las incertidumbres derivadas de la emergencia climática; en este sentido, blindar durante 25 años el modelo de gestión indirecta en un escenario de creciente incertidumbre climática significa tomar hoy decisiones que deberán afrontar problemas que todavía ni siquiera se conocen. Además, existen otros factores de incertidumbre a tener en cuenta, como las nuevas exigencias de calidad, necesidad de reducir pérdidas, reutilización, digitalización, renovación de infraestructuras y volatilidad de los costes energéticos y de construcción, que transformarán profundamente los futuros sistemas de agua urbana.

En definitiva, la RAP considera que la adjudicación de un contrato de esta dimensión económica y temporal requiere algo más que el cumplimiento formal de un procedimiento administrativo: exige transparencia, rendición de cuentas y garantías de que en la toma de decisiones prevalecerá el interés público.

ZARAGOZA, DEPURACIÓN Y PREGUNTAS

Estratos de agua. Pilar Iturralde 2.020

Continuando lo que se dijo en la entrada del pasado 24 de agosto y dada la escasez de información disponible, traemos a la opinión pública la realidad de la depuración de las aguas residuales de Zaragoza. Se constata que, en medio de todo el ruido político-mediático que contamina la convivencia, hay temas que no parecen interesar y que los movimientos ciudadanos tendrán que suplir la falta de difusión institucional y periodística. Tácita o explícitamente se elude una cosa tan seria como la salud de Ebro aguas abajo de donde vive más de la mitad de la comunidad autónoma, además de las gentes de Ribera d'Ebre, Terra Alta, Baix Ebre y Montsià. 

La depuración de las aguas de Zaragoza parece un tema permanentemente pendiente. Una de esas cosas que se resuelven por el viejo procedimiento de cifrar la solución de los problemas actuales en un futuro indeterminado. Un tiempo verbal de uso exclusivo para políticos procrastinadores.  Eso corre el peligro de llevarnos, tal como dice el profesor Gil Manuel Hernández a la desaparición del futuro como promesa, al Temporalismo Extractivo.

Repasando lo ya publicado en este blog respecto a los acuerdos entre el Ayto. de Zaragoza y la empresa concesionaria de la EDAR de La Cartuja vemos que en este mes de septiembre Ecociudad Zaragoza estaba obligado a presentar un plan integral del sistema de saneamiento y de momento,.... no hay noticias que recojan nada al respecto de este tema de importancia presente y futura. 

Complementario a esto pero mucho más puntual sabemos que está aprobado por el Ayto. la colocación de un medidor de la calidad del vertido de la depuradora de la Cartuja.  El resultado de esta medición, en continuo, lo que algunos califican como “en tiempo real”, debería estar incluido en el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH)  de la  Confederación Hidrográfica del Ebro. Esta actuación debía estar implantada en junio de 2026 pudiendo alargarse hasta finales de este año los trabajos de seguimiento y comprobación de la unidad. De momento los datos no aparecen en la página web de la CHE ni en la del Ayuntamiento de Zaragoza.  Así que nuestra pregunta es si está instalado o no. 

Otro aspecto reseñado en el convenio firmado con motivo de la prorroga del contrato de la EDAR se refiere al estudio de los colectores de la margen izquierda.  

Como ya hemos descrito en alguna ocasión, ocurre que cuando el río Ebro va crecido se produce una entrada de agua del río a través de las clapetas de los aliviaderos que podemos ver en las orillas del río.  Esto no debería  producirse si el sistema de cierre fuera correcto. Esa agua inunda los colectores y a partir del momento en que eso ocurre las aguas residuales direccionadas a la margen derecha para llegar a la depuradora de La Cartuja deben ser vertidas directamente al río Ebro.  

La depuradora no soportaría una llegada de semejante caudal (mezcla de agua residual y agua del Ebro). Solo la baja temperatura de llegada ya mermaría la eficiencia de los lechos bacterianos.  Este problema, perfectamente conocido por todos, precisa de un estudio, de una monitorización para definir su tratamiento que sin duda, es técnicamente complicado y con un coste económico importante  pero igualmente necesario para poder acometer soluciones entre las cuales está mejorar los sistemas antirretorno para que el agua del río no entre en los aliviaderos que es lo que ocurre ahora. 

Este estudio forma parte de un "PERTE" (Plan Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica) dotado con 1,5 M€ del gobierno central-MITECO y que cuenta también con fondos europeos, Se pretende monitorizar el 80% de los aliviaderos y 30 puntos de la red general. La instalación iba a estar acabada en junio de 2026 y los resultados de esa monitorización se podrían concluir a finales de este mismo año. ¿Cuánto de esto se ha ejecutado hasta el momento?

Parece que está situación de vertido directo al río de la margen izquierda podría paliarse algo, sin ser la solución, con unas imprescindibles obras en la Estación de Bombeo del Vado que lleva agua residual de la margen izquierda a la derecha.  El proyecto ya contaba con autorización ambiental y de la CHE en febrero de 2026 y se retrasaron las obras esperando a una disminución del caudal del río Ebro.  ¿Cuál es el estado de estas obras que tenían un horizonte de ejecución de doce meses?

A la orilla.  Pilar Iturralde 2.020

Sobre el convenio de Veolia, Ayuntamiento de Zaragoza e Industrias Químicas de Zaragoza (IQZ), merece la pena una breve introducción. 

IQZ tiene autorizado por el INAGA un vertido con un volumen y una composición determinada.  La empresa lo vierte al colector de la margen izquierda y se suma al de otras empresas pasando a transferirse a través de un bombeo a la margen derecha y por tanto a la EDAR de La Cartuja. El grado de dilución de los componentes del vertido de IQZ depende del caudal del colector en cada momento, o dicho de otra manera, de lo que vierten también el resto de empresas. Esa concentración que no es constante, llega a la depuradora que no es capaz de adaptarse a esa situación cambiante.  El convenio firmado por las tres entidades pretendía que IQZ realizase un vertido que se adecuase al caudal del colector receptor reteniendo volumen en caso de bajo caudal del colector para evitar la llegada de altas concentraciones de sulfatos a la depuradora. Esas variabilidad no permite que el tratamiento sea el adecuado, se pone en peligro la propia integridad de la depuradora y el río Ebro acaba siendo la víctima final de esta situación.  Cabe decir que siendo estas realidades sobradamente conocidas desde el comienzo de la actividad empresarial, no deja de sorprender la escasa sensibilidad y capacidad decisoria de todas las administraciones responsables en la gestión del agua. 

Está por conocerse la efectividad de este acuerdo y saber, por lo tanto, si la depuradora seguía sufriendo las consecuencia y con ello el padre Ebro.

Como complemento a lo anteriormente dicho y de forma paliativa se iba a complementar un sistema denominado “Actifló” en esa depuradora. 

¿Se han iniciado las obras, en que situación se encuentran?  ¿Cuándo se espera su puesta en servicio?

Sabemos que la finalización de este implementación en el funcionamiento de la depuradora era para 2027 y que el coste  de esta actuación lo debía asumir Veolia como una de las  contrapartidas por la prórroga de gestión concedida por el consistorio zaragozano.

Saliendo de La Cartuja y también en la margen izquierda, tenemos que hablar de la empresa TEREOS, otro asunto del que no encontramos información fidedigna. En la pasada primavera la empresa tramitaba la Autorización Ambiental con el  INAGA  para instalar una depuradora y  tratar previamente sus vertidos antes de que se incorporen al colector municipal.

Ecociudad valoraba positivamente el proyecto en su aspecto técnico y no entraba en el urbanístico que lleva otra vía por necesitar una recalificación de terreno. Ecociudad no conocía los plazos de futuro en esa tramitación porque la tramitación era competencia del INAGA, Urbanismo de Zaragoza y Medio Ambiente de este ayuntamiento por el control de emisiones al aire de dicha empresa.  Desconocemos también en que situación se encuentra este proyecto que tuvo contestación social por parte del vecindario de ese barrio cuando se conoció la existencia del proyecto ya que sufre las molestias consecuentes a la instalación de una empresa de este tipo en una zona eminentemente habitacional. 

Como colofón a cuanto se ha expresado cabría plantearse la necesidad de una evaluación completa, verdadera y si apriorismos de todo el periodo de vida de la EDAR de La Cartuja que permita valorar si el modelo elegido para su gestión ha sido el idóneo o si la gestión directa hubiera podido servir con más eficacia a los vecinos de Zaragoza y a la salud de toda la cuenca aguas abajo. 

Sabemos que allá por 2008, ante la falta de capacidad de autofinanciación, se empujó a los Ayuntamientos a privatizar servicios tan básicos como el de agua y saneamiento, transformándolos en negocio privado bajo las leyes del mercado. En este contexto y desde aquel momento, la Red de Agua Pública de Aragón ha demandado del Gobierno central, de la DGA, de las Diputaciones Provinciales y muy particularmente de los Ayuntamientos, una actitud proactiva en su gestión para desarrollar todas las competencias que le son propias. Entendemos, ahora como entonces, que es preciso fortalecer “lo público” sobre los intereses que comportan modelos de gestión privada explícitos o encubiertos mediante estrategias de una dudosa colaboración público-privadas.

El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan.

Arnold J. Toynbee 

¿AGUA PARA LA NIEVE?

En zonas como Benasque causa sorpresa que pueda haber restricciones de agua. Precisamente donde el agua nace no cabría sufrir escasez, se extrañan sus vecinos, pero esas lógicas hace tiempo que se han sobrepasado. 

La superación de los límites planetarios, ampliamente conocida por la ciencia no parece ser re-conocida por una parte de nuestros representantes públicos que  prefieren insistir en viejos modelos de desarrollo antes de entrar a debate sobre el papel que el ser humano juega en el planeta, nuestra responsabilidad y las consecuencias al sobrepasar esos límites. En este estado de cosas, mientras hay gente que se atreve a poner en duda la idea de crecimiento perpetuo, otra mucha sigue apostando por el pasado para construir el futuro. Esta apuesta ya tiene nombre, "hipernormalidad" y es la última lacra que sufre la vieja Europa asolada por corrientes de NO pensamiento que pretenden encaminar al viejo continente hacia un modelo de estado corporativo. Algo ya vivido, estudiado, escrito y analizado, pero arrumbado al último rincón del olvido precisa y desgraciadamente por quienes siempre son sus víctimas.  

El delirio original

El aumento creciente de la presión humana en zonas de montaña, especialmente afectadas por la turistificación del medio natural, en una escalada irracional del modelo de desarrollo de los años 60-80 del ya lejano siglo XX, está matando la gallina de los huevos de oro mientras algunos grupos económicos hace caja. Unos beneficios nada inocentes financiados desde las arcas públicas donde se da la paradoja de que unos fondos (Next Generations) que por su nombre deberían dedicarse para el desarrollo de las "siguientes generaciones", se están consumiendo para sufragar los errores de las actuales.

ARAMON es un indicador de esta realidad. Cerler ha recibido más de 12 millones para invertir en innivación entre los años 2024 y 2027 y, por lo que se ve, va camino de utilizarlos. Y ello sin que en la sociedad civil se genere una mínima pulsión de debate sobre si esa es la mejor gestión que se puede hacer. 

El nuevo proyecto de innivación recogido en el anuncio de la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro solicita  una concesión de aprovechamiento de aguas públicas en el término municipal de Montanuy. Es uno más en la larga serie de despropósitos que acumula la ampliación de la Estación de Cerler por el Valle de Castanesa y supone un cambio sustancial en el proyecto que fue declarado de Interés General para Aragón (PIGA), un cambio de suficiente entidad como para  aconsejar la tramitación de un nuevo expediente.

Habrá quien argumente que tanto los metros cúbicos a extraer por temporada como las hectáreas a innivar son similares en ambos proyectos (y algo más de 300.000 M3 y de 50 hectáreas . La novedad estriba en que en el proyecto original se extraía del rio Baliera, a1500m. de altitud, para bombearla hasta la balsa de Pleta Vella a 2100m. con mayores costes de infraestructura y mantenimiento pero mucha menos afectación ya que el nuevo proyecto extrae el agua de los humedales de la zona y especialmente de Nou Fonts. Cuando se deseca un humedal, una turbera en este caso, se altera drásticamente su ecosistema  transformando  lo que la naturaleza ha creado como sumidero de carbono en una fuente masiva de emisiones de gases de efecto invernadero. En su estado natural, las turberas están inundadas de agua, lo que crea un ambiente anaerobio que frena la descomposición de la materia orgánica acumulando carbono durante su existencia. Una existencia que este proyecto alteraría drásticamente.

Aunque se salga del objeto directo de este blog que se centra en la defensa del agua como bien público, no se puede olvidar que, a los costes de esta captación  para hacer esquiable la montaña de Castanesa, habría que añadir todo lo referente a los nuevos accesos al frente de nieve. La carretera que ahora se pretende construir como acceso a la estación se consideraba en el proyecto inicial como  de mantenimiento de las instalaciones. Pero por arte de la improvisación, la valoración como PIGA de sus comienzos  ha ido derivando a proyectos en apariencia menores pero que sumados todos ellos representan una alteración administrativa y producen una grave afección ambiental.

Ibón de Basibé

Desde la Red de Agua Pública coincidimos con la Plat. en Defensa de las Montañas de Aragón en que este proyecto debería descartarse tanto por irregularidad administrativa en su tramitación  como por grave afección al entorno del humedal catalogado de Basibé.  Desoye el promotor de la petición de esta extracción de aguas las tendencias que pronostica el Instituto Pirenaico de Ecología (CSIC) respecto a la disminución de precipitaciones esperables en el futuro y al hecho de que la singularidad de los humedales españoles va a activar un ambicioso proyecto europeo LIFE de conservación. El inmenso ruido de la pugna política por la conquista del poder a toda costa está enmascarando otras realidades igualmente perversas para una sociedad civil que se pensaba constituía el andamiaje, el esqueleto de una convivencia basada en libertades y derechos.

Se diría que el proceso "desregulador" que preside el programa del ejecutivo aragonés no tiene el menor problema en dirigirse en dirección contraria a la ciencia y a la "regulación" administrativa esperable del buen gobierno, algo que ya parece objeto de la utopía cuando no de la ciencia ficción.

Un poco de historia: 

https://ribagorzaenaccion.blogspot.com/search?q=castanesa

HACIA EL NUEVO CURSO DE AGUA

Proliferación de vacíos. Pilar Iturralde 2025

En medio del incesante y creciente ruido que se hace pasar como fidedigna  información hay muchas cosas que pasan desapercibidas para el gran público. No se puede decir que haya ausencia de datos, pero si que la modulación y ordenación de los contenidos construye una realidad formal de la que siempre se descuelgan aspectos importantes. La inversión de las administraciones en medios de comunicación no es ni paritaria ni inocente en tanto su manejo condiciona el pensar y el votar. En eso la involución social y política también se ha hecho notar.

No deja de ser curioso y el votante-pensador tal vez debiera considerarlo, que el espectáculo mediático/conservador compita en financiación con los planes de prevención y extinción de incendios. Este ejemplo debiera servir para cuestionar el ordenamiento informativo que nos alimenta cada día y ello sin contabilizar el delirio que llueve desde las redes sociales en donde cualquier imbécil se siente autorizado para categorizar todo lo que su ignorancia le aconseje y ya se sabe que la ignorancia es muy atrevida. 

Entre estas cosas que se evaporan de la actualidad, la realidad del agua y su gestión es una de ellas y parece obligado para este blog, activo desde 2013, repasar como anda la cosa. Nos centraremos en tres casos: el embalse de El Val, la depuradora de La Cartuja y las obras de protección de Benasque. 

En Agosto de 2016 ya recogíamos en este blog que en 2012 la Confederación Hidrográfica del Ebro había multado con 6.000 euros a los ayuntamientos de Ágreda y Ólvega por los vertidos de la EDAR originados en sus municipios, algo que ya se venía produciendo desde 2008 cuando se inauguró una depuradora que sigue sin hacer gala de su nombre. Pasados 18 años la cosa sigue igual o parecida, sin que la noticia cale en el imaginario aragonés lo suficiente como para urgir a las administraciones y generar un estado de opinión. Que el embalse de El Val sea conocido como el Mar Menor de Aragón no debería de ser motivo de orgullo y menos para los habitantes de una zona que deberían pensar y repensar sobre la piscifactoría de Vozmediano, la contaminación ganadera o las repercusiones del Polígono Industrial de Ólvega en el que conviven condenas judiciales por contaminación con subvenciones de la Junta de Castilla y León. 

Respecto al estado operativo de la depuradora de La Cartuja no tenemos otras noticias más allá de lo que ya hemos publicado. En este nuevo curso hidráulico que asoma tras las canículas, haremos por acercarnos a esta compleja realidad y aportar lo que esté a nuestro alcance, que no dejará de ser una parte del complejísimo, intrincado y poco conocido modelo de depuración aragonés. Algo de lo que este blog está repleto y que para contrarrestar la amnesia popular invitamos a visitar. 

Tal como la política autonómica laminó el movimiento ciudadano articulado en torno a la injusticia que la financiación del PASD suponía, especialmente para la población zaragozana, el tiempo desdibuja aspectos importantes de este Plan. Emborrona la participación de los partidos mayoritarios, con protagonismo del PAR, en lo que ha sido un claro proceso de privatización de servicios públicos. En eso los partidos gobernantes de Aragón se adelantaron a la doctrina Trump, tan de moda hoy día. Todo es susceptible de negocio: la educación, la sanidad o los servicios de abastecimiento y depuración agua.

Sin ánimo de investirnos de oráculo, algo dice, aunque nadie este escuchando, que el saneamiento de Zaragoza volverá a la actualidad, que la financiación no está suficientemente clara y que la salud de la cuenca del Ebro, aguas abajo de Zaragoza no está garantizada como cabría esperar en una sociedad avanzada como la que se presume desde las esferas de la Aljafería. Un poder más proclive a favorecer a las grandes empresas energéticas y tecnológicas que a lo que tradicionalmente se ha conocido como bien común. Y algo barrunta que cómo ya pasó con la construcción de la EDAR de La Cartuja, los zaragozanos volverán a pagar.

Este viaje de las irregularidades del agua remonta el río Ésera hasta su población más señera. En Benasque, la intricada relación entre la turistificación y el agua ha hecho que el IAA haya validado la ejecución de unas obras de protección contra avenidas que ya estaban realizadas y cuya ejecución ha permitido elevar el nivel del suelo de la estación de salida del teleférico de acceso a Cerler para soslayar que es zona inundable. Administrativamente, la CHE ha resuelto las reconocidas irregularidades con una multa de 4.000€ y a otra cosa. Quedará la vana esperanza de que la justicia ponga un poco de orden en este desafuero aunque la experiencia nos dice que, como en otros casos (Torre Outlet, Zaragoza), las decisiones de los tribunales no siempre fluyen por los cauces de la justicia.

Estos casos nos hablan a las claras de una administración que administra poco, de una clase política anclada en el espectáculo y el esperpento como apuesta  electoral y una ciudadanía adormecida en sueños de grandeza de clase media que nunca han sido y seguirán sin ser. A pesar de que la toma del poder de las oligarquías y el desequilibrio de las rentas sean una evidencia, la población en su conjunto no parece caer en la cuenta de las repercusiones de este nuevo capítulo de la modernidad líquida.

La tradicional sequía que por estas fechas inundará los medios de comunicación, confundiendo a menudo sequía con escasez por sobreexplotación, reina también en la racionalidad aragonesa a todos los niveles. En el de los gobernantes y el de los gobernados. A buen seguro a la vuelta del curso político, además del ya endémico acoso a La Moncloa, se escucharán voces y voceros cargados de argumentaciones simplistas y simplonas reclamando embalses y soluciones mágicas para que el progreso, su progreso, no pare y que la rueda de las frivolidades siga rodando entre cervezas frías y áticos millonarios. Ya se ha podido escuchar junto a sandeces como relacionar los incendios forestales con la regularización de la inmigración, argumentos igual de bobos como que los ríos gallegos son cortos y tiran todo el agua al mar. Verdaderamente la ignorancia es muy atrevida y la política atrae a los atrevidos como la luz a las polillas. 

Como antídoto a tanta estupidez podría ser de interés recuperar la "la inteligencia natural", aquella que recomienda no estirar el brazo más que la manga y acompasar nuestros andares al camino que tenemos por delante. 

La esperanza ensancha el alma porque no se limita a proyectar un futuro mejor, sino que transforma el presente desde dentro.

Byung-Chul Han

DIRECTIVA SOBRE EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Clic en imagen

Siguiendo el hilo de la última entrada, la normativa europea en materia de aguas atraviesa un momento no especialmente esperanzador. Las tensiones que se perciben en la UE se trasladan a todas sus iniciativas en un momento en que los sectores productivistas parecen ejercer una fuerte presión. No habría que olvidar que en la UE hay alrededor de 30.000 lobistas. Si dividimos esta cifra entre los 720 eurodiputados, tocan a más de cuarenta cabilderos por diputado: una imagen de la presión de que hablamos.

Por un lado, La Directiva Marco del Agua, hasta el momento una de las normativas más avanzadas de la UE en protección ambiental que ya fue evaluada en 2019 con la conclusión de que no se debería debilitar sino todo lo contrario. Sin embargo, la Comisión Europea anunció en diciembre de 2025 su intención de revisarla para facilitar proyectos vinculados a la explotación de materias primas críticas. Para las organizaciones afines al ideario de la RAP, esto responde más a presiones económicas que a necesidades reales. 

“Esta revisión desvía recursos de los problemas reales y frena la innovación que Europa necesita. Es un mal acuerdo para la ciudadanía y para el clima”, señaló Sara Johansson, del European Environmental Bureau el pasado mes de marzo.

Hay que recordar que la realidad es alarmante: solo el 29% de las aguas superficiales de la UE están en buen estado químico, mientras que el 78% de la ciudadanía reclama más protección, no menos.

Por otro lado, respecto a la Directiva sobre el Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas (UWWTD) y los riesgos para la seguridad del suministro de medicamentos, la situación es similar. La votación del pasado 18 de junio sobre la moción de resolución relativa a su aplicación ha sido negativamente recibida por EUR EAU (Federación Europea de Asociaciones Nacionales de Servicios de Agua).

Esa votación ha puesto de manifiesto que una parte significativa del Parlamento Europeo no apoya a los municipios ni a los contribuyentes, incluidos los ciudadanos y las empresas locales, sino que se pone del lado de los contaminadores. Esto contradice el principio de «quien contamina paga», uno de los pilares fundamentales de la política medioambiental de la UE, y sienta un precedente peligroso para otros contaminantes en las aguas residuales además de marcar una incertidumbre regulatoria que hace cundir la alarma entre los movimientos ciudadanos.

Por su parte el MITECO ha activado un plazo de consulta pública previa sobre el anteproyecto de ley de transposición de la Directiva (UE) 2024/3019 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2024, relativa al tratamiento de las aguas residuales urbanas, que terminó el pasado 26 de junio.

En este sentido la Red de Agua Pública ha realizado aportaciones relativas a la Consulta pública centradas en el convencimiento de que la transposición debe asumir de forma consecuente y plena el derecho humano al saneamiento. (VER AQUÍ). 

Entiende la RAP que existen importantes lagunas en la revisión de la Directiva que deberían solventarse en la transposición, mejorando y ampliando su texto, y asumiendo plenamente, en el contexto del derecho humano, uno de sus objetivos, que no es otro que el de mejorar el acceso al saneamiento (considerando 58 de la Directiva) y asegurar el acceso al saneamiento para todos, en particular para los colectivos vulnerables y marginados. Se entiende que la Directiva tiene un margen de mejora desde el punto de vista del derecho humano al saneamiento, que debería resolverse positivamente en la transposición a la normativa española.  

 

 

DÍA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA LA DESERTIFICACIÓN Y LA SEQUÍA

En el Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía trasladamos en este blog la opinión de la Red de Agua Pública. 

• En el corazón de este movimiento está la defensa de la Directiva Marco del Agua, articulada en torno al Manifiesto apoyado por más de 270 organizaciones de la sociedad civil y más de 300 personalidades del ámbito científico, académico y de la gestión del agua.

• Piden al Gobierno de España que rechace cualquier modificación de la norma europea que debilite el principio de no deterioro o amplíe las excepciones ambientales.

 Madrid, 17 de junio de 2026. Con motivo del Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía, las principales organizaciones sociales y ambientales del país que se han unido para defender la Directiva Marco del Agua reclaman al Gobierno de España que proteja en las instituciones europeas la integridad de la Directiva Marco del Agua y rechace cualquier reforma que reduzca sus objetivos ambientales, debilite el principio de no deterioro o abra nuevas excepciones para proyectos con impacto sobre ríos, humedales, acuíferos, lagos, estuarios y aguas costeras.

En un país especialmente vulnerable a la escasez de agua, a la desertificación, a las sequías recurrentes y al deterioro de los ecosistemas acuáticos, las organizaciones firmantes recuerdan que la resiliencia hídrica no puede construirse a costa de rebajar las garantías ambientales. Al contrario: proteger y restaurar el buen estado de las masas de agua es una condición imprescindible para garantizar seguridad hídrica, salud pública, adaptación climática, estabilidad económica y futuro para los territorios.

La respuesta a la sequía y a la desertificación no puede ser debilitar la principal norma europea que protege el agua. La resiliencia hídrica empieza por ríos vivos, acuíferos en buen estado y humedales funcionales. España debe situarse entre los países que lideren la defensa de la Directiva Marco del Agua, no entre quienes acepten rebajarla.

Estas organizaciones advierten que la posible modificación de la Directiva Marco del Agua por parte de la Comisión Europea, bajo el argumento de la simplificación administrativa o del impulso al acceso a materias primas críticas, supondría un grave retroceso si se traduce en autorizaciones más laxas, menor control ambiental o menos transparencia y participación pública. También recuerdan que la propia Unión Europea ha situado la resiliencia hídrica en el centro de su agenda, con una estrategia orientada a restaurar y proteger el ciclo del agua, equilibrar mejor la oferta y la demanda, impulsar una economía inteligente en el uso del agua y garantizar el acceso al agua limpia y asequible. En la misma línea, el MITECO reconoce en sus orientaciones sobre agua y cambio climático la necesidad de recuperar, restaurar y proteger las masas de agua, incrementar la seguridad hídrica y avanzar en la gestión de sequías e inundaciones.

Sin embargo, subrayan que estos objetivos serían incoherentes con cualquier reforma que rebaje la protección ambiental. “No hay resiliencia hídrica posible si se permite deteriorar las masas de agua. No hay adaptación a la sequía si se siguen sobreexplotando acuíferos, degradando humedales o autorizando proyectos sin garantías suficientes”, añaden.

El problema no es la Directiva Marco del Agua, sino su insuficiente aplicación. Por ello, pedimos que los esfuerzos se centren en financiar y ejecutar los programas de medidas de los planes hidrológicos, prevenir la contaminación en origen, recuperar ecosistemas fluviales, mejorar el seguimiento del estado de las masas de agua y garantizar una participación pública efectiva.

Las organizaciones también recuerdan que la Directiva ya contempla mecanismos de flexibilidad para casos excepcionales, incluidos proyectos de interés público superior, siempre que se justifiquen adecuadamente, se evalúen sus impactos, se adopten todas las medidas de mitigación posibles y no existan alternativas ambientalmente mejores. Además, en marzo la Comisión aprobó una Directiva flexibilizando las normas que no ha entrado en vigor, por lo que la revisión es prematura. Crear nuevas excepciones sectoriales, advierten, premiaría a quienes no han adaptado sus prácticas y perjudicaría a quienes sí han invertido en una gestión responsable del agua.

Con motivo del Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía, piden al Gobierno de España que defienda una posición clara en Europa aprovechando el próximo Consejo de Ministros el 25 de junio basada en cinco prioridades:

1. Rechazar cualquier modificación de la Directiva Marco del Agua que debilite sus objetivos ambientales o el principio de no deterioro.

2. Priorizar la aplicación efectiva de la norma, con financiación suficiente para los planes hidrológicos y sus programas de medidas.

3. Garantizar que las nuevas actividades industriales, mineras o vinculadas a materias primas críticas solo se desarrollen si son compatibles con la protección del agua.

4. Evitar impactos negativos sobre actividades económicas sostenibles que dependen de recursos hídricos en cantidad y calidad adecuadas.

5. Defender que la competitividad europea no puede construirse a costa de rebajar la protección ambiental.

La desertificación y la sequía nos recuerdan que el agua no es un recurso garantizado. En un contexto de cambio climático, España necesita menos atajos y más cumplimiento: proteger el agua es proteger la economía, la salud, la biodiversidad y la vida en los territorios.

El motor que mueve la Defensa de la Directiva Marco del Agua está integrado por organizaciones sociales, ambientales, sindicales, de consumidores, operadores públicos y entidades de defensa del territorio y se articula en torno al Manifiesto apoyado por más de 270 organizaciones de la sociedad civil y más de 300 personalidades del ámbito científico, académico y de la gestión del agua.

Está integrada por Aigua és Vida, Amigas de la Tierra, Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento, Client Earth, Comisiones Obreras, Ecologistas en Acción, Enginyeria Sense Fronteres, FACUA, Federación de Consumidores y Usuarios, Fundación Nueva Cultura del Agua, Fundación Primero de Mayo, Greenpeace, Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud, Plataforma en Defensa de l´Ebre, Red Agua Pública, SEO Birdlife y WWF España.

NOTA:

La Directiva Marco del Agua, aprobada en el año 2000, constituye el pilar de la política europea del agua. Su objetivo es asegurar el buen estado de las masas de agua mediante la gestión por cuencas, criterios científicos, prevención de la contaminación, participación pública y transparencia. Para las organizaciones firmantes, esta norma no es un obstáculo para la competitividad ni para la seguridad hídrica, sino precisamente la base que permite compatibilizar la actividad económica con la protección de los recursos de los que dependen la agricultura, la industria, los servicios, la biodiversidad y la ciudadanía.