AGUA Y ENERGÍA. 3

Para la Red de Agua Pública existe una intima relación entre el agua y la energía y las noticias que se suceden no paran de confirmar este aserto.

Hoy debemos hacernos eco de la Rueda de Prensa celebrada en la Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza por el colectivo 13 de marzo "Aragón por la racionalidad energética" ampliando la información facilitada el pasado 29 de enero.

En esta ocasión la Plataforma ciudadana ha anunciado su decisión de presentar denuncia de las actuaciones actuales ante los juzgados que puedan resolver sobre las competencias de las entidades y personas denunciadas.

El texto presentado recoge la exposición de motivos mostrada en el informe anterior, fundamentando la base de su presunta ilegalidad. Una ilegalidad que también se apoya en las noticias publicadas a raíz de las investigaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) a la empresa FORESTALIA y las noticias que revelan posibles prácticas irregulares en las tramitaciones de algunos proyectos, así como de las demostradas puertas giratorias que han podido influir en decisiones que deberían ser sólo técnicas.

Tal como ya se recogía en el informe que ahora sustancia en denuncia se han autorizado proyectos de FORESTALIA definiendo infraestructuras como "líneas de evacuación" privadas cuando, por su tensión (400 KV), longitud (centenares de km) y capacidad, constituyen auténticas redes de transporte eléctrico que es competencia exclusiva de Red Eléctrica de España (REESA). En este ámbito, el MITERD ha autorizado a FORESTALIA líneas similares a otras denegadas a otros promotores por motivos ambientales. 

La misma irregularidad se ha detectado en autorizaciones de parques a FORESTALIA en ubicaciones similares a los de otras promotoras, denegados por el mismo Ministerio para La transición Ecológica y Reto Democrático (MITERD) por afectaciones ambientales.

Un aspecto central en la denuncia es el fraccionamiento de proyectos, ya investigado desde la Guardia Civil. Se aceptan proyectos fragmentados en múltiples sub-parques y líneas de menor entidad para eludir una evaluación ambiental estratégica conjunta obviandose el impacto acumulativo  sobre el territorio. Esta fragmentación de proyectos se ha observado también en proyectos tramitados por el gobierno aragonés.

La ubicación de proyectos en zonas protegidas por el ordenamiento municipal, por la Ley de Montes de Aragón o en zonas agrarias protegidas por el propio Gobierno de Aragón es una irregularidad presente en todas las comarcas aragonesas.

Se alerta igualmente sobre la externalización de proyectos para realizar evaluaciones ambientales a empresas relacionadas profesionalmente con SARGA o FORESTALIA.

Se constatan EIAs deficientes y/o incompletas y otras irregularidades en la tramitación, como la no comunicación a interesados, modificaciones sustanciales sin volver a iniciar el trámite o la presencia de informes no presentados en exposición pública y aportados con posterioridad sin posibilidad de conocimiento por parte de la ciudadanía.

En materia ambiental se detecta una valoración incorrecta de los riesgos reales para la avifauna por parte de MITERD y realización de informes por el promotor carentes de imparcialidad y objetividad.

Recoge la denuncia la incapacidad financiera detectada por la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia al constituir FORESTALIA cientos de microempresas sin apenas capital y sin que esto haya supuesto ningún problema para las aprobaciones. 

Se contemplan también irregularidades en la concesión de Autorizaciones Administrativas Previas de L.A.T. fuera del plazo marcado por la administración y autorizaciones de parques para autoconsumos industriales.

En muchos casos se han incumplido los hitos relativos a la obtención de la autorización administrativa previa, por tanto la administración denunciada, que en este caso sería la dirección general de energía y minas, estaría manteniendo de forma fraudulenta la tramitación de unas autorizaciones caducadas. 

De acuerdo a todo los recogido en el informe y la posterior denuncia, en una  sociedad civil mínimamente articulada y democrática se hace necesario solicitar la paralización de todas las tramitaciones de implantación de instalaciones relacionadas con energías renovables en tanto no exista garantía jurídica de su plena legalidad.

Aun a sabiendas del poder social y económico de los intereses que se mueven en el campo de la energía y el agua es precisa la acción colectiva de quienes apuestan por un modelo de convivencia en donde el ser humano no sea un instrumento ciego de explotación de la tierra y de sus habitantes.

Cada uno de nosotros puede marcar la diferencia, y juntos, podemos lograr grandes cambios.

 Jane Goodall.

RÍOS REVUELTOS

Paisaje de esperanza. Pilar Iturralde 2020

En el marco de las inundaciones que afectan a buena parte de la península y especialmente a Andalucía, la intervención de Leandro del Moral, uno de los iniciadores de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), en un programa de la COPE  ha desatado una serie de comentarios en las redes sociales que ponen de manifiesto diversos sesgos no siempre acordes al pensamiento científico. Como aportación a este dialogo, Ricardo Aliod, también miembro dela FNCA y del colectivo Cuenca Azul ha manifestado:

Los enunciados ortodoxos que aparecen en los libros y enseñamos en las escuelas los sabemos de sobra. Lo que Leandro del Moral apunta es algo nuevo, y va más allá: 

El papel de los embalses (y de otras infraestructura; que no entro a describir) en sus tareas  reguladoras, laminadoras,…se está viendo desbordado/comprometido por efecto de los extremos que está propiciando el cambio climático. 

Y además se abre otra interrogante aún más inquietante, la “domesticación” de las consecuencias hidrológicas de los eventos atmosféricos, que estaba en el límite de lo viable,  y que hasta ahora creíamos posible mediante infraestructuras,… queda en entredicho, ya que posiblemente la violencia creciente de los fenómenos extremos asociados al cambio climático puede hacer pasar estos eventos al territorio de lo que podemos llamar “vulcanización”.  Es decir,  los fenómenos hidrológicos extremos se están exacerbando de tal manera que comienza a parecerse  a aquellos fenómenos naturales (erupciones volcánicas, tsunamis, huracanes, terremotos de gran magnitud) ante los cuales no hay protección efectiva mediante infraestructuras, solo cabe, en el mejor de los casos, la retirada del territorio afectado y la evacuación preventiva.

Aprovecho para cuestionar las propuestas, también ortodoxas, que abogan por aumentar las infraestructuras en número y volumen, para recuperar la falsa sensación de seguridad que hemos alentado durante el siglo pasado,  que en mi opinión caen en el simplismo, quizá interesado, de considerar que en la física y la economía vale la extrapolación lineal. No tienen en cuenta las famosas leyes de los rendimientos decrecientes y de saturación de la respuesta a los inputs.

En sequias extremas plurianuales, como la que hemos padecido en años recientes, disponer de más embalses solo hubiera hecho repartir la misma agua en más recipientes, mas someros y con mas evaporación y filtración, multiplicando el número de deprimentes imágenes de vasos vacíos por todo el país.

En periodos de precipitación torrencial y/o prolongada, los embalses, cuyos aliviaderos hemos calculado para avenidas, supuestamente extremas con los métodos tradicionales, y de cuya seguridad se presumía, se están quedando insuficientes para desaguar las avenidas reales vitaminizadas por el cambio climático.

De esta manera se multiplica la posibilidad de que, una vez colmados perdiendo su capacidad de regulación (sobre todo si solemos mantenerlos casi llenos para prevenir escasez por sequias) y a pesar de las maniobras tradicionales desagüe, que ciertamente incrementan los caudales aguas abajo, puedan desbordar por la coronación, con el riesgo de derrumbe de las presas de gravedad. El escudo que nos protegía, una vez roto se convierte en una bomba de relojería.  

Presa de Tous. 1982

Aumentar el número de embalses y su volumen para “devolver la seguridad” en el escenario del nuevo clima, puede ser una propuesta golosa que promocionen constructoras y sectores corporativos, pero se intuye inviable y/o inefectiva, desde un análisis riguroso. Por un lado, es de todos sabido, que técnicamente no es posible construir un embalse eficaz por todo el territorio donde pudiera desearse una laminación (incluso si se quieren ignorar las restricciones social, territoriales, ambientales, económicas,…),  por cuestiones  de topología  y geotécnicas de la presa y el vaso. 

Por otro lado, estamos entrando en un clima desconocido con grandes extremos crecientes que pueden dejar pequeñas las actuaciones antes de que entren en servicio, y además vemos cómo proliferan inundaciones que no son fluviales sino pluviales (la precipitación encima del propio territorio urbano/rural es inmensa, con lo que de nada sirve la regulación). 

Podemos maquillar la incapacidad de ofrecer un alto grado protección gracias a la técnica de obra civil, como hasta ahora veníamos haciendo, migrando el discurso hacia algo más modesto, cambiando la palabra “evitar” por ”paliar” los efectos.  Pero entonces hay que establecer análisis coste/beneficio rigurosos,  dado que si los costes son desproporcionados y la eficacia limitada, la estrategia más inteligente y efectiva de adaptación al cambio climático será  similar a  la protección contra los volcanes (de ahí la vulcanización del clima): procurar retirar al máximo las actividades antrópicas de su área de influencia, vigilar su actividad, y salvar las vidas humanas que todavía habiten las zona mediante prevención, alerta temprana y evacuación.

Pero sobre todo, y dado que la “adaptación” en todo caso incurre en enormes costes y sufrimiento humano, deberíamos poner énfasis en evitar la escalada de magnitud  y frecuencia de estos desastres,  apostando por la reversión de las causas del cambio climático.

Un poco de humildad,  prestemos atención a los indicios y cambios de paradigma que emergen,  y sepamos ver las aportaciones que  expertos multidisciplinares, como Leandro del Moral aportan

Y a mayor abundamiento comparte:

La seguridad de las funciones laminadoras de los embalses están quedando en entredicho/limitadas, ante los efectos del Cambio Climático, por dos razones:

1) Se incrementan la tendencia a llenarlos y mantenerlos casi llenos, para intentar prevenir sequías prolongadas, especialmente ante las demandas y presiones del regadío, por lo que se anula o disminuye mucho su capacidad de laminación. Cuando suceden o se prevén precipitaciones extraordinarias, cada vez más frecuentes,  se ven forzados a proceder a un vaciado urgente  para crear preventivamente un volumen de resguardo, y en ese proceso, el caudal de salida es mayor que el de entrada, incrementando la crecida aguas abajo. Si así sucede durante todo el evento, el embalse, lejos de laminar, incrementa la inundación.

2) Si a pesar del vaciado preventivo,  que tiene sus límites, o del estado inicial del embalse en niveles bajos, el embalse acaba llenándose, no solo desaparece de nuevo su capacidad laminadora, si no que emerge un  nuevo  riesgo aún más inquietante. 

Por efecto de cambio climático las precipitaciones extremas no solo suceden con más frecuencia, sino que presenta un volumen y unos caudales punta superiores a los valores de máxima avenida que hemos calculado por métodos  tradicionales para diseñar los aliviaderos y evitar que el embalse desborde. En este caso, como sabemos, si el caudal que entra es mayor que el máximo que la presa puede desalojar, el embalse lleno empieza a desbordar de forma incontrolada por la coronación, con riesgo grave de rotura en el caso de presas de gravedad, como sucedió en Tous, y más recientemente en el caso de la DANA 2024 en el embalse de Buseo, y a punto estuvo de suceder en también en el de Forata. Por no citar episodios como la DANA 2023, en Libia, con la rotura encadenada por desbordamiento de dos presas de tan solo 1,5 + 22,5 hm3,  causando miles de fallecidos y desaparecidos.

Por no alargar más, no entro a exponer por qué incrementar hipotéticamente el número y volumen de los embalses en el caso que fuera posible, no aumentaría la capacidad de regulación. La adaptación al cambio climático requiere nuevas aproximaciones (liberar espacio, evacuaciones,…).

En todo caso, dado que incluso la “adaptación” más eficaz incurre en enormes costes y sufrimiento humano, deberíamos poner énfasis en evitar la escalada de magnitud y frecuencia de tales desastres,  apostando por la reversión de las causas del cambio climático.

Por tanto, en estos episodios yo si que no duermo tranquilo aguas abajo de un embalse,  y especialmente me preocupo cuando observo que personas responsables de la gestión no sólo parecen ignoran estos aspectos, si no que se enrocan  en rancias y soberbias percepciones, en vez de actualizarse con modestia atendiendo a advertencias  cualificadas, como la D. Leandro del Moral.

Eso de recurrir al “sentido común”, para argumentar cualquier cosa., ¿de qué me suena? 

PD. La imagen de pretender soplar y sorber a la vez sintetiza magníficamente en una sola imagen el núcleo de la disfunción

AGUA Y ENERGÍA. 2

Hibridación. Foto: Maite Gracia Cazorro

Siguiendo con el Binomio Agua-Energía del que hace tiempo vamos dando testimonio en este blog, traemos hoy el informe sobre Centros de Datos de Aragón que ha realizado el colectivo "TU NUBE SECA MI RÍO" a quienes agradecemos su trabajo de difusión. 

Este gravísimo problema para la autonomía energética y el modelo de desarrollo de Aragón, se desvanece entre la banalidad triunfante con que la clase política aragonesa atiende y entiende el crucial momento que, en torno a las energías renovables, está viviendo nuestra comunidad autónoma.

Este trabajo muestra cuales son los impactos de los centros de datos, cuales son las estrategias de sus dueños para instalarlos y lograr la aceptación ciudadana. 

El colectivo ha analizado  qué ha pasado a nivel internacional, para saber qué va a pasar y qué está pasando en Aragón, una de las regiones de España con un mayor crecimientos de centros de datos de hiperescala.

El informe explica qué son los centros de datos y porqué aparecen en nuestros territorios, qué condiciones hacen que elijan unos territorios sobre otros.

Este informe es parte de una investigación más amplia a petición de Oxfam Internacional, que cuenta con más investigaciones de otras autoras en más países y enmarca el problema de los centros de datos en un contexto internacional. 

El informa completo se puede descargar AQUÍ.

En otro orden de cosas, desde el punto de vista del agua, además de los centros de datos, el hidrógeno (¿verde?) es una alarma de mayor calado si cabe, sobre los territorios y paisajes de la España Rural que está generando una atmosfera especulativa en la que las empresas del sector van a buscar dinero público en el que la actitud del estado no es inocente.

Incluso dentro del sector energético se considera que aunque el hidrógeno verde pueda tener un potencial enorme y convertirse en una pieza en la transición energética, su uso generalizado aún depende de superar importantes barreras tecnológicas, económicas y logísticas. Todo ello es una realidad que no está siendo bien tratada desde los medios de información y podemos estar ante una nueva burbuja especulativa.

ARAGÓN SI, PERO NO ASÍ

 

ELECCIONES Y TRASVASES

Es ya costumbre en el bochornoso espectáculo en que se ha convertido la política en todos sus peldaños, ofrecer soluciones simples a problemas complejos. Y es, desgraciadamente habitual también, que una creciente proporción de la población  acepte las soluciones simplistas aun a sabiendas de su falsedad. Y es que el espectáculo lo envuelve todo y nadie que aspire a ocupar una mínima parcela de la actualidad puede renunciar a formar parte del show. En eso las campañas electorales  rizan el rizo. 

Por prensa, radio, televisión y redes sociales asistimos cada día al show de una fantasía de gestión de lo público, sin atisbo de gestión y con evidente peligro para la supervivencia de "lo público" en medio de una marea con vocación totalitaria. 

Esa proporción de población (de electorado), es justo la precisa para hacer oscilar el espectro político fruto de cada cita electoral. Una oscilación que tiene que ver con el comportamiento de medios de comunicación, dependientes de la publicidad institucional o de empresas y fieles a los códigos comunicativos de la modernidad líquida y también tiene que ver con el de las redes sociales que son un terreno más resbaladizo si cabe, con unos códigos que ya han superado el estado líquido y ha alcanzado el gaseoso. La nube es su imperio y el algoritmo su emperador.

Se consolida un binomio de dos realidades. Por un lado está una clase política que en Aragón coincide con la derecha ancestral en sus distintas proyecciones políticas (PAR, PP, VOX) que, conocedora de la "molicie" democrática que impera en el reino, escribe el relato más favorables a su interés electoral como herramienta para alcanzar un poder que considera suyo por la gracia de Dios. Ahora, este interés por el poder es multi-autonómico, el asalto a la Moncloa. El poder de las Taifas con sus circos político-mediático-judiciales (Quirón, Mazón, Fiscalía) al servicio de la involución social que pone en peligro la socialdemocracia sin considerar que en su caída pueda arrastrar al modelo democrático.

La otra parte de ese binomio perverso es la parte de población, esa proporción social que prefiere el espectáculo a la realidad, que vive a gusto en el espectáculo y no quiere hacer cuentas, ni leer más allá del titular ni saber de nada que no sea su seguridad y disfrute. Tanto tiempo predicando el disfrute (o la salvación) desde todas las teologías socio-políticas han conformado una amorfa masa social que reproduce fielmente lo que el oráculo le aconseja. Si creyéramos en el fenómeno OVNI, hablaríamos de abducciones. 

En el caso de Aragón, en plena feria electoral, la vuelta a la actualidad del Trasvase del Ebro es ejemplo de este dislate conceptual-mediático. Gentes que ignoran culpablemente el ciclo del agua que debían de haber aprendido en su paso por la escuela, se permiten decir que en Aragón sobra agua y se quedan tan frescos y otras gentes aceptan esa falsedad como parte de su inhibición vital. Esta es la SIMPLEZA que seduce a los abducidos. 

Hay quien, como ve horizontal el suelo por donde camina, infiere que la tierra es plana y, de forma parecida, el hecho de ver  el agua de lluvia discurrir hacia el río le induce a pensar que sobra agua. Falta mucha pedagogía para explicar lo que es una red hidrológica, que el mar necesita de los ríos y que el agua es la que es y que no sobra, simplemente es y es la misma desde el origen del planeta.

Cierto es que los políticos no ayudan en esta pedagogía. En eso el presidente aragonés ha tenido momentos estelares en cuestión de ignorancia. En marzo de 2024 no le dolían prendas en proponer la resurrección del embalse de Santaliestra y en la cumbre del Partido Popular, el pasado septiembre en Murcia aplaudía sonriente las ansias trasvasistas de su presidente nacional.

Más recientemente, las derechas aragonesas, ya en contienda electoral, sabedoras de su mutua necesidad, intentan marcar perfil propio aunque este preñado de mentiras mientras buscan abducir al mayor número de cerebros desde su platillo volante.

Noticias como:

...el candidato de Vox vuelve a insistir en su mensaje en redes sociales. “Apoyamos todas las infraestructuras hidráulicas para que el agua pueda ser utilizada aquí, en Aragón. Porque es muy triste ver cómo algunos agricultores en nuestra tierra ven pasar el agua escasos metros y no pueden usarla”, afirma, algo que vincula con los “políticos estafadores” que no han llevado a cabo las mencionadas obras. “Y el excedente de agua se puede compartir con el resto de nuestros compatriotas, incluso conservando el caudal ecológico del Ebro”,...

y con similar estilo y razonamiento manifestaciones como: 

El presidente de Vox ha defendido “que no se vaya al mar el agua que necesitan los españoles en Aragón y Levante”, ha lamentado que “se tiran millones y millones de litros” y ha rechazado también “regalar” el agua a Portugal “muy por encima de los tratados que tenemos” con el país vecino.  

resultan de una ignorancia simplista rayana en la imbecilidad que, por mucho que ataque la inteligencia y a la historia reciente de Aragón, recibe la confirmación de mucha gente cómoda con cualquier propuesta que les garantice la continuidad del artificio mental que alguien les ha dicho que es la libertad. 

Respetando la posibilidad de vida inteligente allende La Tierra, algunos aragoneses adictos a la esperanza, aquellos que introdujeron la idea de la "Nueva Cultura del Agua! se atreven a sugerir a quienes estos días miren al cielo de la convivencia aragonesa que no se dejen seducir por luces voladoras, fantasías de progresos infinitos, ampliaciones de regadíos y miles de puestos de trabajo en las nubes de los centros de datos que planean como ovnis sobre esta tierra. 

La cuesta final de esta campaña es un tiempo difícil pero necesario para calibrar, más allá de sus palabras, la intención de los políticos del aspaviento y de la falsedad que desarrollarán todo su repertorio de seducciones para captar la voluntad popular, un tesoro que se debe administrar con cordura y del que cada uno tiene la llave.

 La democracia no es una meta que se pueda alcanzar para dedicarse después a otros objetivos; es una condición que sólo se puede mantener si todo ciudadano la defiende. 

Rigoberta Menchú

“

AGUA Y ENERGÍA. 1

En sintonía con lo que ya pudimos ver y escuchar en las Jornadas del Agua organizadas el pasado mes de noviembre, la ENERGÍA y el AGUA son dos elementos físicos y conceptuales íntimamente unidos tanto por la naturaleza como por el neoliberalismo económico que lo impregna todo.

La llegada de la energía solar y eólica, eterna ambición del movimiento ambientalista, podría haber sido una oportunidad de futuro y de democratización de la energía que no ha llegado a término. Un ejemplo más de perversión de un ideal que se pone al servicio del MERCADO atento al beneficio de las grandes empresas tecnológicas. Unas empresas que, por otro lado, no lo deben estar haciendo tan bien como sus voceros proclaman cuando la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil está investigando la trama societaria de FORESTALIA en su relación con el caso "Leyre". 

Las irregularidades en la gestión de la implantación de "Energías Renovables" en Aragón son, o deberían ser, de dominio público. Para abundar en ese conocimiento, la Plataforma 13M "Aragón por la Racionalidad Energética", ha elaborado un informe que recoge la experiencia de este colectivo en este aspecto del que no todos los medios de comunicación se hacen eco por igual.

Para la Plataforma citada, los proyectos definieron infraestructuras de evacuación que, por sus características, son auténticas redes de transporte eléctrico que vulnerarían abiertamente la legislación vigente.

Si estos proyectos se llevaran a término el resultado sería que los promotores acabarían dotándose de toda una auténtica red de transporte eléctrico propia y privada situada al margen de la legalmente establecida que, de momento, goza de un marco regulatorio y un riguroso control por parte del estado.

Es necesario considerar que los presumibles altos costes de estas infraestructuras y los costes variables de su operación y mantenimiento corren el riesgo de acabar recayendo en los consumidores finales de la energía generada. 

Señala el informe que el órgano ambiental del MITERD ha autorizado a FORESTALIA, de forma incomprensible, líneas similares a otras denegadas por motivos ambientales a otras empresas.

Las sospechas de irregularidades no parecen infundadas cuando se han producido autorizaciones de centrales renovables a FORESTALIA en ubicaciones similares a las de otras promotoras denegadas por el MITERD por afecciones ambientales. Casos en Matarranya y Cinco Villas son muestra de esta práctica.

Una realidad en la que ha sido habitual el fraccionamiento de proyectos que, por su proximidad o por compartir infraestructuras eléctrica de evacuación o por pertenecer a la misma empresa matriz, hubiera resultado razonable su descarte. Está más que probado que muchos proyectos han sido intencionadamente fraccionados para evitar que se traten como un único proyecto en el que se hubiera de haber considerado su dimensión y sus impactos sinérgicos y acumulativos. Monegros, Cinco Villas y Camporromanos, lo testifican.

Ni las zonas de protección determinadas por el planeamiento urbano o por la Ley de Montes de Aragón y otras delimitaciones agrarias, han sido óbice para la extensión de una expansión desmedida que, como se ha dicho en abundancia, tiene más de especulación que de herramienta y metodología para caminar hacia una transición energética real y ajustada, por encima de todo, a las necesidades de la población aragonesa. El Regadío de Movera, la Concentración Parcelaria de Cinco Villas o el maltrecho Maestrazgo de Teruel, lo corroboran.

Llama la atención en el informe el hecho de que el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) externalizara las evaluaciones ambientales a empresas que habían trabajado para SARGA o FORESTALIA. Un caso de incompatibilidad que no parece haber sido tenida en cuenta por las administraciones. 

En estos últimos años se han dado otras irregularidades en la tramitación respecto a la falta de información a interesados, modificaciones sustanciales o informes aportados posteriormente que no vuelven a ser sometidos a exposición pública. El catálogo es amplio y siempre a favor de parte.

Lo cierto es que ni la administración ambiental ni la sustantiva han adoptado diligencia alguna en orden a repetir el trámite de información pública pese a la modificación sustancial introducida en los proyectos con posterioridad al primer periodo. En este estado de cosas, se ha mermado a la ciudadanía y a los colectivos ambientales la posibilidad de acceder a la nueva documentación e información relativa al mismo. 

La gente de Movera, Cinco Villas, los afectados por el clúster del Cinca o el promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes de Zaragoza, pueden hablar con conocimiento de toda esta forma de gestión.

Desde otro punto de vista, el informe de la Plataforma 13M recoge la incapacidad financiera detectada por la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. El entramado societario de FORESTALIA de cientos de microempresas sin apenas capital no ha alarmado a las administraciones competentes para la aprobación de muchos proyectos que parece contar con una bula especial. Se han estado manejando proyectos de centenares de millones de euros gestionados por empresas casi desprovistas de capital con que hacer frente a sus responsabilidades.

Una consideración que también hace mucho que se conoce y se difunde es la valoración incorrecta de los riegos reales en la avifauna por parte de MITERD que asume los informes de los propios promotores cuya imparcialidad y objetividad parecen a todas luces insuficientes.

Hubiera parecido adecuado que estos informes se hubieran solicitado a organismos independientes, científicos y académicos que hubieran sido más objetivos. El promotor  tiene un claro interés en que los informes sean favorables a su voluntad constructora.

Colectivos como ANSAR llevan mucho tiempo denunciando los fallos en la aplicación de los protocolos de parada establecidos por la normativa aragonesa y el deficiente sistema de control y prevención de muertes de aves y murciélagos.

No es fácil de entender que, ante toda esta información, ante las dudas y certezas de los daños ambientales y en la avifauna en zonas de la red natura 2000, el MITERD se haya pronunciado de forma favorable la puesta en marcha de tantas instalaciones. 

El inventario de irregularidades, cuando no claras infracciones a la legalidad estatal y aragonesa, es demasiado largo para la intención y capacidad de esta entrada que solo aspira a dar una pincelada de cómo los Iconos de Progreso de los que la clase política aragonesa presume como garantía de desarrollo de Aragón, deberían ser puestos en cuestión si verdaderamente hay alguien que cree en la necesidad real de trabajar para una Transición Energética Justa.

Por todo ello la Plataforma 13M ha pedido a las administraciones locales, autonómicas y estatales, así como a los partidos que se presentan a las elecciones a las Cortes Aragonesas, la paralización de todos los proyectos de FORESTALIA en nuestro territorio hasta que finalice la investigación y se determine si han existido tramitaciones fraudulentas y trato de favor.

ARAGÓN SI, PERO NO ASÍ

DECAE EL DECRETO LEY QUE PROHIBIRÍA LOS CORTES DE SERVICIOS BÁSICOS

Difundimos en este blog el comunicado que hace llegar la Red de Agua Pública  respecto a la decisión del Parlamento Español que supone la caída de la moratoria de cortes de suministros básicos. La RAP ha hecho de esta iniciativa de apoyo a los más desfavorecidos, seña de identidad de su trabajo.

Cortes de suministro: el Congreso tumba el decreto ómnibus y deja sin protección a cientos de miles de hogares vulnerables

La ReDE denuncia el voto en contra de Junts, que protege los intereses de los rentistas y el oligopolio eléctrico, provocando la caída de la moratoria de cortes de suministros básicos

El Congreso de los Diputados ha rechazado hoy la convalidación del Real Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, denominado decreto ómnibus, provocando su derogación automática. Como consecuencia directa decae la prohibición de los cortes de suministro de electricidad, agua y gas a los hogares en situación de vulnerabilidad. Una medida que lleva prorrogándose desde 2020 y que se había ampliado de nuevo hace un mes, manteniendo la protección a miles de familias en todo el Estado.

La Red estatal por el Derecho a la Energía (ReDE), que agrupa a una quincena de organizaciones de la sociedad civil que trabajan con hogares en situación de pobreza energética, denuncia que este resultado es consecuencia directa de la descoordinación y la falta de diálogo entre los partidos políticos implicados.

Los votos en contra de Junts, PP y VOX han impedido que el RDL no se convalidara. ReDE denuncia que hasta el último momento, estos partidos han generado mensajes aporofóbicos ante el decreto ómnibus, por incluir medidas sociales en materia de vivienda destinadas a proteger a personas con acreditada situación de vulnerabilidad con impagos de alquiler o en situación de ocupación forzada. En opinión de esta red, se trata en realidad de un movimiento para proteger los intereses de los rentistas, que además criminaliza la pobreza.

“Desde ReDE calificamos de irresponsabilidad mayúscula que se utilice la protección de derechos básicos como moneda de cambio parlamentaria y alertamos de que el rechazo del decreto tendrá efectos inmediatos e impactos graves sobre miles de hogares que, a partir de ahora, vuelven a quedar expuestos a cortes de suministros”.

El agua es un derecho humano reconocido por la NNUU desde 2010, y la energía es un derecho reconocido por la Declaración de derechos emergentes. Así pues, el acceso garantizado al agua y a la energía es una condición indispensable para una vida digna y forma parte del contenido esencial del derecho a una vivienda adecuada.

En febrero, el Comité Europeo de Derechos Sociales concluyó que el Estado español había vulnerado la Carta Social Europea al no garantizar un acceso «estable, constante y seguro a una energía adecuada». Asimismo, la Directiva (UE) 2024/1711 del mercado eléctrico obliga a los Estados miembros a proteger a los consumidores vulnerables frente a las desconexiones.

Con la caída de este Real decreto-ley, y el retraso en la actualización de la ENPE, el Estado español vuelve a situarse en una posición de incumplimiento de estos marcos normativos internacionales y europeos, además de ignorar el impacto social de una medida cuya necesidad ha sido reiteradamente exigida.

Ante esta situación, ReDE denuncia a los grupos parlamentarios que han votado en contra del decreto -PP, VOX y Junts-, por las consecuencias sociales que tendrá la pérdida de esta protección. La red exige la adopción inmediata de medidas legislativas como puede ser la implementación del principio de precaución que ya se recoge en la Ley catalana, que restituyan la prohibición de cortes de suministros y eviten de una vez por todas que miles de hogares comiencen 2026 sin luz, sin agua o sin calefacción.

27 de enero de 2026 por Aliança contra la Pobresa Energètica 

 

Miembros de la ReDE:

Aeioluz, Alianza contra la Pobreza Energética, Federación de Consumidores y Usuarios CECU, Coalición por la Energía Comunitaria, ECODES, Ecologistas en Acción, Ecoserveis, Energía Bonita, Enginyeria Sense Fronteres, Intiam Ruai, La Palma Renovable, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Socaire, Torreblanca Ilumina, Unión Renovables, Xarxa per la sobirania energètica.

TECNO-INTERÉS GENERAL

Atardecer imperfecto. Foto: Maite Gracia Cazorro

La posibilidad de una participación ciudadana real en las informaciones públicas de los proyectos que emanan de los boletines oficiales tiene más de fantasía y de simulacro que de realidad. 

Los colectivos críticos a la implantación masiva de instalaciones de energía renovable, de centros de datos o de hidrógeno (mal llamado) verde  que comparten la idea de "SiPeroNoAsi", no pueden sino levantar acta de todos los anuncios de BOEs o BOAs que inundan la atmósfera administrativa aragonesa. 

Pese a ello, es de admirar el trabajo que se está haciendo por parte de estos grupos humanos que, además de hacer frente a la avalancha de proyectos que salen de las administraciones, tienen que lidiar con la voluntad de unos medios de comunicación que bendicen, desde casi todas las cabeceras y pantallas, el modelo de desarrollo impuesto desde las empresas del oligopolio energético y de las grandes tecnológicas. Una expresión más de marketing que cala en una gran parte de la población que navega como Dios le da a entender en el lamentable espectáculo mediático en que parece haberse convertido la convivencia ciudadana. 

La información sobre el Plan de Interés General de Aragón "Región MSFT", promovido por la mercantil Microsoft 7724 Spain, SLU, es un ejemplo de ello.

Este proyecto, con un consumo total de 1.846 MW, equivaldría a unos 310 aerogeneradores o 3418 hectáreas de campos fotovoltaicos. Parece que en medio de toda la avalancha de proyectos, nadie cae en la cuenta de que estos (mal llamados) parques traen consigo daños considerables ya no solo sobre la biodiversidad sino también por el cambio profundo en los usos del suelo. Un desequilibrio territorial que las autoridades aragoneses soslayan.

Si se atiende al conjunto de centros de datos de que se está hablando, su instalación incrementaría la demanda de electricidad de la Comunidad Autónoma entre 5 y 15 veces. Esto obligaría a que más del 37% de los terrenos agrícolas estuvieran ocupados por instalaciones de energía renovable; es decir, a eliminar masivamente terrenos agrícolas y convertir zonas verdes en degradadas, una decisión que acabará por pasar factura al conjunto de esta comunidad autónoma.

Por mucho que este proyecto prometa el consumo de energías renovables y combustibles amigables con el medio ambiente para los equipos electrógenos de respaldo, estas instalaciones se enfrentan a graves problemas ecosistémicos, ahondan en la crisis climática y la irreversible transformación de suelos.

Las energías renovables tienen un gran coste medioambiental de producción. Desde la extracción de materias primas y su transporte, la fabricación de placas solares y componentes para aerogeneradores, hasta su transporte e instalación, se realizan con equipos que funcionan con energías fósiles y, por tanto, tienen afecciones directas sobre el cambio climático y el resto de límites planetarios. Asistimos a la paradoja de que la introducción de energías renovales puede empeorar la situación que se quería resolver con su implantación.

Este proyecto difunde la falsedad de que los efectos de las emisiones de GEI y calor se disipan; los efectos se diluyen en un espacio mayor y se reparten con los territorios vecinos potenciando el cambio climático. Si además se tiene en cuenta que las energías renovables no son continuas ni estables, cuando no haya suficiente sol o viento, deberán entran en funcionamiento las centrales térmicas o de ciclo combinado que emiten ingentes cantidades de GEI y de compuestos tóxicos. Los cálculos de emisiones de GEI del proyecto responden a una situación estable de abundancia energética renovable, algo que ya no puede garantizarse cuando el Gobierno de Aragón ha autorizado la conexión de 6300MW de potencia  para el sector de centros de datos y otros 2500MW para la producción de hidrógeno y la acumulación de baterías. Ello implica multiplicar por nueve el actual consumo energético de Aragón y hasta por cuatro su actual producción renovable. Todo ello a beneficio de inventario de un sector que no parece dudar en recurrir a la corrupción para alcanzar sus objetivos.

Aun siendo el consumo de agua de estas instalaciones un problema menor en comparación con el de la energía, lo cierto es que la llegada de nuevos demandantes generará un conflicto de intereses con el resto de usuarios del agua de la cuenca y también con las necesidades medioambientales del propio río que debería ser el primer usuario de sus propias aguas. Nadie parece atender/entender a que la proliferación de instalaciones de hidrógeno producido a partir de energías renovables, junto a las peticiones de nuevos caudales para la ampliación del regadío en toda la cuenca, determina un horizonte de incertidumbre que ni las empresas beneficiarias ni el organismo de cuenca ni los gobiernos autónomos, están tomando en consideración. Parece que se aplique la consideración previa a cualquier planificación de que el agua es un bien ilimitado.

Los colectivos ciudadanos que se han opuesto a este proyecto piden la denegación de este Plan de Interés General para Aragón debido a las irreversibles consecuencias medioambientales, climáticas y sobre la salud de las personas.

Consideran que la vía de urgencia en su tramitación es innecesaria y que su aplicación puede producir un importante daño a la economía aragonesa que, con toda probabilidad, tendrá que hacer frente a una subida del precio de la electricidad en las facturas de familias, comercios y empresas.

Esta consideración que el GA asume sin mayor voluntad de ordenamiento, pone en peligro la seguridad energética de Aragón y del conjunto de España y, pese a las opiniones vertidas en los medios de comunicación respecto al empleo generado, este no solo es precario sino que además se destruye más que el que se genera. Esta actividad puede expulsar de Aragón a otras empresas productivas.

Si a todo esto añadimos que la aplicación de esta plan avala las prerrogativas coercitivas que sólo debería tener la administración en materia de expropiación el resultado es un avance hacia la desvertebración y la despoblación del territorio y sus paisajes.

Un ejercicio en suma, de tecno-optimismo culpable con vocación de distopía que pone a Aragón, sus gentes y sus paisajes, al servicio del interés de un reducido grupo de intereses mercantiles obedientes al liderazgo neoliberal globalizado que hace soplar los vientos del autoritarismo en todos los hemisferios. Todo ello con el silencio culposo de una sociedad civil adormilada que va perdiendo paulinamente su estatus ciudadano para abrazar el de cliente, consumidor y siervo del tecno-feudalismo en boga.

¿RECRECIMIENTO DEL EMBALSE DE LAS TORCAS?

El río Huerva, La Uerba de los romano-aragoneses que habitaban estas tierras y estas aguas que hemos heredado, no deja de estar de actualidad. 

Se ha estado hablado de las obras en el tramo urbano en la que se alternan las luces y las sombras. Se habla también de las actuaciones aguas arriba de Zaragoza, de dudosa eficacia hidráulica y segura afección medioambiental, encaminadas a paliar las próximas avenidas y por si fuera poco, ahora el PSOE de Cadrete desempolva el recrecimiento del Embalse de Las Torcas. 

Dada la actualidad política, puede que se trate de una estrategia electoral para congraciarse con los agricultores de la zona y recuperar intención de voto en un electorado que las encuestas escoran hacia las extremas derechas. Aunque así fuere, y solo se tratara de una acción meramente comunicativa con escaso recorrido real, no es una buena noticia ni por el fondo, ni por la forma ni por el momento. Por eso la Asociación Huerva Vivo, con sede en Tosos, se ha dirigido a la Confederación Hidrográfica del Ebro(CHE) y le traslada la preocupación suscitada por esta iniciativa.  

El proceso de debate y participación pública del Plan Hidrológico de Cuarto Ciclo (periodo 2028-2033) en el que estamos inmersos, establece hasta el próximo mes de mayo, el periodo de aportación de propuestas en el denominado Esquema Provisional de Temas Importantes (EpTI). El Tema 19 de dicho documento recoge propuestas para “Nuevas obras de regulación con financiación pública y justificación según el artículo 4.7 de la DMA” que contempla acciones relacionadas con nuevas obras de regulación para el nuevo ciclo hidrológico.

En este punto de aportaciones ciudadanas los interesados pueden proponer nuevas obras de regulación que deberán incluir justificación de acuerdo a lo establecido por la Directiva Marco del Agua (art. 4.7 de la DMA), compromiso de financiación, esquema de recuperación de costes y actuaciones de restitución territorial por parte de los promotores.

En esta fase de información y participación pública, la sociedad civil puede solicitar aquellas obras de regulación que considere oportunas y el Ayto. de Cadrete parece decidido a poner de actualidad el caso del Recrecimiento del Embalse de las Torcas, un proyecto de 1988, muy anterior a la propia Directiva Europea. También muy anterior al nacimiento de la Nueva Cultura del Agua que, con sus más con sus menos, ha aportado no pocos avances en la visión de la gestión hidráulica hacia una relación de equilibrio entre las explotación de los recursos hídricos y la salud de los ecosistemas que vertebran.  

La Asociación Huerva Vivo rechaza este viejo proyecto de nuevo recrecimiento y mantiene su oposición, desde el primer momento en que se propuso, al trasvase de las aguas de las Torcas a los pueblos mancomunados (Villanueva de Huerva, Fuendetodos, La Puebla de Albortón,Valmadrid y Aguilón).

El Huerva es un río de caudales desiguales sobre el que pesan, desde hace ya tiempo, diversos proyectos que lo pueden llevar más allá del límite de sus capacidad tanto como abastecimiento como de su propia esencia como río. Sirvan de ejemplo la planificación urbanística en pueblos fuera de la cuenca como los proyectos de Fuendetodos (350 viviendas y campo de golf), el de Valmadrid, (1.000 viviendas y un polígono industrial en zona Zepa y Lic) e igualmente fuera de la Mancomunidad de las Torcas, una concesión de agua a la Cantera de Azuara. 

La justificación más oída del recrecimiento tiene que ver con el aumento de regadío en Cadrete y María de Huerva y la mitigación de avenidas que, tal como se puso de manifiesto en el último episodio, todo indica que es un peligro aun por conjurar y cuyas propuestas de solución están lejos del consenso social y científico.

Desde el colectivo radicado en Tosos preocupan la gestión sesgada hacia intereses minoritarios de un bien público, escaso de por sí, que da vida a toda la cuenca y las afecciones que dicha obra puedan tener en este espacio humano.

Mencionan también en su escrito a la CHE los actuales problemas en los laterales de la presa debido a una falla del terreno que puede poner en peligro la estabilidad de la presa actual y de su recrecimiento con mayor motivo.

En otro orden de cosas, preocupan las alteraciones sobre el ecosistema del río que, dadas las características del proyecto, significaría la desaparición de alguno de sus tramos y la afecciones a un importante catálogo de bienes culturales.

Este es un viejo proyecto en el que la CHE asumía que no existe posibilidad de eliminar algunos de los impactos más notables como es la agresión a algunas especies vegetales y animales de reconocido valor que, por mucho Programa de Vigilancia Ambiental que se escriba, no alcanza a una verdadera prevención y acción correctora. 

Marcha del Ebro 2017 

Aparte de la posible función propagandística de este proyecto, una buena parte de la población afectada, dudan de la verdadera utilidad para la agricultura en una zona en que ha habido un importante traspaso de terrenos agrícolas hacia el urbano e industrial. Por otra parte, el principio de repercusión de costes de esta infraestructura debería obligar a los futuros regantes (aprox. 260 en toda la ribera) a asumir el 30% del coste de la obra. Unas cuentas que habría que hacer con mucho tino antes de prometer futuros e hipotéticos beneficios.

A todo lo anterior, habría que añadir que, en la realidad del regadío de la zona, queda mucho por hacer en la gestión del Embalse de Mezalocha, propiedad del Sindicato Central de Riegos. De la misma forma que queda pendiente la adecuación de los caudales ecológicos incumplidos hasta el momento.

En resumen, tal como explica Huerva Vivo, este proyecto es una mal recuerdo de una caduca cultura del agua que, pese a la insistencia de los limites planetarios y del cambio climático, se resiste a pasar a los libros de historia.

Pese a los añorantes de un pasado, que seguramente no fue como quieren recordar, la cuenca del Huerva es parte del paisaje mediterráneo, una realidad incompatible con la cultura de la oferta ilimitada de un bien que por su naturaleza es finito. 

En este caso, al movimiento ciudadano le cabe la esperanza de que, tal como expresa el EpTI al que hemos hecho referencia, las alternativas que contemplan nuevas obras de regulación con financiación pública y su justificación según el artículo 4.7 de la DMA, se ven muy poco probables, puesto que es difícil llegar a justificar las obras de regulación que se solicitan sin llegar a analizar exhaustivamente los condicionantes a cumplir.

Dicho todo lo anterior, cuando ya se oye el ruido mediático/electoral, la población que cree en la política como forma de gestión del común, se pregunta si los actuales y futuribles representantes públicos no harían mejor en ceñirse a las realidades antes que abrir expectativas y posibilidades inciertas. El triste espectáculo cotidiano de la política ya está suficientemente saturado de populismos.

OBRAS EN EL HUERVA. 2

Obras en el Huerva

La Asociación Huerva Vivo, con sede en Tosos ha presentado comunicación oficial ante la Confederación Hidrográfica del Ebro  (CHE) manifestando la impunidad con la que el equipo de Gobierno de Cadrete está realizando las obras en el cauce del río Huerva de las que ya hablamos en nuestra entrada del pasado día cinco.

Dado el calado de estas obras este colectivo preferiría no pensar que el organismo de cuenca haya autorizado la brutalidad de estas actuaciones que contrastan con otras acertadas iniciativas que la CHE esta llevando a cabo en otros cauces en donde una visión respetuosa con la geomorfología hidráulica permite darle al río su espacio.

Desde Huerva Vivo consideran que la actuación de las entidades locales y de la CHE debe de ser exquisita con la preservación de su medio natural. Nadie está en contra de que las márgenes del río puedan ser limpiadas de restos vegetales arrastrados, de basuras u otras actuaciones controladas para favorecer la fluidez del río. Por contra, califican las actuaciones denunciadas cono atentado contra la naturaleza ya que se está convirtiendo el cauce del río en un mero canal. Una actuación sobre la que no hay que ser un técnico experto para vaticinar que a la próxima avenida sus orillas descarnadas se derrumbarán con consecuencias de mayores daños.

Río Cámaras. Azuara

Otros colectivos ciudadanos y profesores universitarios coinciden en este planteamiento extendiéndolo a otras zonas del propio Huerva y a la del Cámaras en la zona de Azuara. Tal como opina el profesor Ollero pasan los años y las malas prácticas perviven. 

El cauce del río Cámaras ha sido objeto de una de esas habituales obras de emergencia destructivas de la geomorfología fluvial. El cauce, uno de los trenzados más extensos e interesantes de la cuenca del Ebro, ha sido dragado y destrozado en varios tramos. Dado el conocimiento acumulado no es comprensible que en 2025 se siga actuando de esta manera que hace coincidir en la ignorancia a representantes y representados.

En forma parecida, se expresa el profesor Francisco Pellicer refleja en su la crónica «Ponerse las gafas de la Geografía: crónica de una riada anunciada en el bajo Huerva».

Tristemente seguimos asistiendo a una visión meramente extractivista. Una visión no solo carente del menor conocimiento de la realidad científica, que ya sería suficientemente grave, sino con un marcado sesgo negacionista de esta realidad.

Tal como ya hemos narrado en este blog, es un ejercicio de irresponsabilidad, rayana en la demencia, seguir reclamando el aumento del regadío y de los embalses como si Aragón fuera el cuerno de la abundancia infinita. Y de igual forma es un insulto a la inteligencia de los aragoneses que, con argumentos falaces, se aúpe el populismo a los centros de gestión de esta sociedad. 

Periódicamente, en tiempos de avenidas o de sequía, vuelven los discursos simplistas de políticos simplones a vender soluciones sencillas a problemas complejos. Mienten con tal profesional naturalidad que muchas personas bienintencionadas pueden sentirse tentadas de creerles. 

Mientras, desde la ciencia y el pensamiento de la Nueva Cultura del Agua, igual que se decía en 2019 por ejemplo, se vuelve a incidir en que el aprovechamiento de los recursos naturales se deben percibir desde la justicia social y del seguimiento de los saberes científicos experimentados. Todo ello evitando  unas tensiones políticas que desgraciadamente, pasado este tiempo, lejos de amainar parecen haber encharcado el tablero de juego social como una de las peores inundaciones en este pequeño país que tiene nombre de río.

Más información en: https://www.lygeum.es/2025/12/20/rios-arrasados/

FELÍZ AGUA PÚBLICA 2026

Este blog, a punto de cumplir 13 años, recoge una larga historia de agua en clave aragonesa con menos éxitos que fracasos en su haber, si entendemos por éxito la materialización objetiva de las ideas razón de ser de este colectivo.

Puede ser que esta realidad, esta sensación de no alcanzar nunca el objetivo trazado, sea común al movimiento ciudadano que aspira a la gestión pública y participativa de los bienes y servicios públicos, esa parcela que, en nuestra opinión, nunca debería seguir los dictados del mercado. 

El agua, la energía, la educación o la sanidad, de la mano de un neoliberalismo al alza, al rebufo de la clara involución social que flota sobre el planeta tierra, llevan camino de mutar de servicio a negocio. La actualidad no hace más que reflejar esas realidad que, contrariamente a lo que fuera razonable, no parece causar mayor preocupación en una masa significativa de población que sigue los eslóganes del marketing sin empacho aparente. No obstante lo cual, la RAPA en comunión con otros colectivos de mismo ámbito somos conscientes de la necesidad de mantener viva la idea de una convivencia social basada en valores y no en precios y por eso, si apenas capacidad de optimismo, sí queremos apostar por la esperanza. 

Ese espíritu de la  esperanza que remata el calendario cada año. Pese a los esfuerzos del consumismo y el empeño de políticos sin luces por encender millones de bombillas, cada año, desde que el ser humano se ha sentado a narrar, a recordar y a soñar, se hace patente en nuestra experiencia vital.

Por eso, hoy como los trece años anteriores y como los siglos en que gentes con capacidad de soñar contra el infortunio han deseado, cuando el sol se detiene a descansar en diciembre, os deseamos:

NOTA DE PRENSA DE LA RED DE AGUA PÚBLICA

HAY QUE MANTENER LA GARANTÍA DE LOS SUMINISTROS DE AGUA Y ENERGÍA EN SITUACIONES DE VULNERABILIDAD

Ante la eventualidad de que el 31 de diciembre decaiga la moratoria de cortes de suministros de agua y energía, la Red Agua Pública (RAP) exige al gobierno que renueve esta medida vigente en el Real Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de transporte, de Seguridad Social, y para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad.

11 de diciembre de 2025

El gobierno central, inmediatamente después de declarar el estado de alarma configuró (Reales decretos-ley 8 y 11 de 2020) un escudo social que, entre otros aspectos, prohibía los cortes de agua y energía a personas con la consideración de vulnerable, vulnerable severo o en riesgo de exclusión social. Desde 2020 el escudo social se ha ido convalidando hasta en nueve ocasiones, la última mediante el Real decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, que lo prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025.

La Red Agua Pública (RAP) ha apoyado decididamente al escudo social, pero reiteradamente ha puesto en evidencia la necesidad de pasar de reconocer la garantía puntual de los suministros de agua y la prohibición de cortes, al reconocimiento explícito del derecho humano al agua y lo que ello conlleva de garantizar el mínimo vital y la prohibición de cortes de suministro para las personas en situación de vulnerabilidad.

Si el escudo social decae, se agudizará la situación de pobreza, exclusión social y desigualdad en España dando lugar a una potencial emergencia habitacional ya que el peso de los gastos asociados a la vivienda supone que el 14,4% de la población en España está bajo el umbral de la pobreza severa, circunstancia (FOESSA 2025) que es previsible que se agudice teniendo en cuenta las dinámicas especulativas imperantes en este sector e impacte directamente en la pobreza energética e hídrica.

Es por ello que la RAP, ante la eventualidad de que las medidas previstas en el Real Decreto-ley 1/2025 decaigan, exige al gobierno que renueve el escudo social y garantice los suministros de agua y energía para las personas en situación de vulnerabilidad, y que avance decididamente en la implementación del derecho humano al agua.

La RAP suscribe la nota de prensa que, en este sentido, ha emitido la Red estatal por el Derecho a la Energía.

LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA EN PELIGRO

Este pasado fin de semana el Movimiento Europeo del Agua se ha reunido en Girona y ha trazado una hoja de ruta para hacer frente al paquete de desregulación que ha anunciado la Comisión Europea que incluye una  modificación a la baja de la Directiva Marco del Agua. 

Participantes en la reunión de Girona

Organizaciones de España, Francia, Italia, Países Bajos, Alemania, Grecia, Bosnia y Herzegovina, Bélgica y Serbia, se encontraron y acordaron priorizar para este 2026 la protección de la Directiva Marco del Agua. Entre los asistentes participaron operadores públicos, administraciones locales y el Relator Especial de la ONU por los Derechos Humanos al Agua y al Saneamiento.

Esta modificación que afectaría negativamente a toda Europa, puede ser especialmente lesiva en Aragón en tanto esta Comunidad Autónoma está siendo objeto de una implantación a todas luces desregulada y abusiva de centrales de energía solar y fotovoltaica cuya producción se pretende dirigir hacia instalaciones de Hidrógeno (mal llamado verde) y Centros de Datos. 

Desde la Red de Agua Pública de Aragón consideramos que la cuenca del Ebro sufre una tendencia creciente al aumento del regadío que ya pondría en peligro su buen estado y que otras demandas del tamaño que se esperan puede suponer una agresión sin precedentes ni retorno posible.

La DMA ha sido, desde su implantación el primer año de este siglo, una marco regulatorio que ha posibilitado una clara mejora en la consideración del agua como un bien público objeto de protección. 

El hecho de que, tal como dice la NOTA DE PRENSA, la amenaza ambiental orquestada por la Comisión Europea con su plan de rearme y su aparente plan de competitividad en la carrera global por liderar sectores industriales tecnológicos como el de la Inteligencia Artificial, supone un claro retroceso en la gestión del agua que una sociedad democrática no debiera permitirse.