DEPURADORA DE LA CARTUJA. 1

Turbidez. Pilar Iturralde 2024

El tratamiento de los vertidos de aguas residuales de Zaragoza, tanto en su aspecto de gestión como técnico, es un asunto bastante tratado en este blog. En ese sentido, la situación por la que atraviesa la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de La Cartuja, prorrogada su concesión en 2024 durante seis años (hasta 31 de mayo de 2030), sigue siendo un punto débil del sistema del que no se informa con la necesaria perspectiva que permita conocer a la ciudadanía el alcance real de un problema que se arrastra en el tiempo. En esto, como en cualquier otro aspecto de gestión de la Res Pública, es preciso un diagnóstico acertado al que queremos contribuir con este resumen de acontecimientos, proyectos y valoraciones.

Ya en la conocida  como  “Lista Falciani” de evasores fiscales a través de la banca suiza aparecen nombres españoles. Uno de ellos, Didac Fábregas con casi 5 Millones de euros de razones, militante en los años 80 del  Partido Socialista de Cataluña y amigo personal del que fuera alcalde de Zaragoza, Antonio González Triviño. Fábregas participó, a través de su consultoría EIASA, en el estudio previo del concurso de adjudicación de la EDAR de La Cartuja que recayó en el grupo francés OTV (posteriormente VEOLIA) del que era socio. Hubo sobrecostes en la compra de los terrenos y un barullo de facturas falsas por cientos de millones de pesetas, que acabó sobreseído en el año 2000. 

Eran tiempos de aparente bonanza en que corría el Vega Sicilia. Tiempos de crecimientos olímpicos, de trenes de alta velocidad y de adoración al progreso infinito, caldo de cultivo de parásitos sociales, expertos en desviar el dinero de todos al bolsillo de muy pocos. Algo de lo que la sociedad española no se libra todavía.

En este estado de cosas, la estación depuradora de aguas residuales (en adelante EDAR) de La Cartuja no empezó con buen pie. La “decantación lamelar en circuito cerrado” fue la técnica elegida para su funcionamiento y fue presentada como una gran innovación. Pero el paso del tiempo ha contradicho su prometida eficacia ya que ha sido origen de dificultades de mantenimiento y de costosas reparaciones. Sobre su construcción gravitaron, desde el comienzo, las sombras de una corrupción que nunca se depuró. La instalación costó a los zaragozanos 6600 millones de pesetas más de los 15.900 millones de pesetas en los que fue auditada tras su construcción. Se tardaron 30 años en pagarse y ahora, cuando se ha prorrogado su concesión a la misma empresa, si no inservible, la EDAR de La Cartuja tiene serios problemas de funcionamiento a los que hay que añadir una red de colectores que arrastra años de dejación. 

Los años han demostrado que, pese al optimismo del momento inaugural, la depuración de las aguas de la mayor concentración humana de toda la cuenca del Ebro sigue pendiente de solución. Esto convierte a Zaragoza en causa principal de los problemas de contaminación del río más caudaloso de la península. Problemas que no son pocos y que aumentan en la medida que lo hacen las expectativas de utilización de sus aguas, sea para una agro-ganadería que no parece tener límite, la intención de construir un corredor del hidrógeno en el valle del Ebro o el crecimiento incesante de proyectos de instalación de centros de datos.

La EDAR no hubiera tenido mayores problemas si los efluentes que la alimentan fueran de carácter urbano o asimilable a urbano ya que para eso es para lo que estaba concebida. Tiene buen comportamiento en lo que se refiere a la Demanda Biológica de Oxígeno (DBO), a la Demanda Química de Oxígeno (DQO) o a los sólidos en suspensión. Los mayores problemas están ocasionados por vertidos  industriales (30%, según UTEDEZA). Son estos los que la someten a un estrés de funcionamiento y la exponen al incumplimiento de los parámetros de vertido que exige la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE).

Los problemas aparecieron con la llegada de vertidos industriales autorizados por los condicionados ambientales del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) pero con altos contendidos de sulfatos y otros contaminantes de composición no asimilable a vertido urbano ordinario. Esta circunstancia, además de complicar el proceso y poner en peligro el resultado final de la depuración, también produce un deterioro mayor de la propia instalación, no diseñada para soportar esos compuestos  químicos.

Esta es la situación en la que se encuentra en la actualidad la EDAR de La Cartuja y con la que habrá que lidiar hasta el 2033, año en el que la Unión Europea tiene previsto activar nuevos parámetros más exigentes en los vertidos finales de las depuradoras de grandes núcleos de población. Estos nuevos límites afectan sobre todo al fósforo, al nitrógeno, micro-plásticos y restos de medicamentos y cosméticos. Es fácil deducir que la actual EDAR no podrá cumplirlos y, con toda probabilidad, difícilmente pueda llegar a ese momento en el estado de eficacia que la ciudad exige. 

Para mucho antes de esa fecha habría que tener  planificado un nuevo esquema global del sistema de depuración en Zaragoza contemplando la previsible construcción de una o varias depuradoras que se adapten a los nuevos requerimientos. Cuál pueda ser la ubicación o ubicaciones más adecuadas, la tecnología a implantar y su gestión son preguntas que se deberían empezar a hacer; sin olvidar el coste de esta ambiciosa operación y su forma de financiación.

Un hecho que empeora las cosas en la calidad del vertido final de Zaragoza al río Ebro y que no se conoce lo suficiente, es el asunto de la Margen Izquierda de nuestra ciudad en la que residen unas 150.000 personas. 

En situación que podríamos definir como “normal”, sus vertidos se bombean a la orilla derecha a través de la Estación del Vado y van a parar a la EDAR de La Cartuja. Pero eso no ocurre todos los días del año. Cuando el Ebro alcanza una determinada cota en régimen de avenida, las aguas del río, cargadas de lodo, inundan los colectores a través de los aliviaderos ubicados necesariamente cerca del río. Para “defender” la integridad de la EDAR y evitar su colapso no queda otro remedio que cortar el flujo de agua residual que se habrá mezclado con agua del río y que sería imposible de tratar en la depuradora. En esos momentos esas aguas residuales van directamente al río, evidentemente sin depurar. 

Se alega que cuando eso ocurre el río lleva un caudal importante, pero no cabe duda que el trato que le damos al río, a sus ecosistemas ribereños y a las poblaciones aguas abajo que se abastecen de ellas no es el que todos merecen. Esta problemática necesita un estudio profundo para poder acometer soluciones en un futuro lo más cercano posible.

Sabemos que desde hace por lo menos un año estaba previsto monitorizar el proceso que ocurre en esa inundación de colectores para diagnosticar el problema como punto de partida en la búsqueda de soluciones y solamente la modelización del sistema puede llevar dos o tres años de trabajo. No tenemos noticias de que dicha modelización haya comenzado y cuanto las tengamos daremos cuenta de ello.

Del segundo causante de las dificultades con las que tiene que operar esa EDAR, algo hemos adelantado ya anteriormente. El gran aporte de sulfatos de una empresa ubicada también en la margen izquierda (Polígono Industrial de Malpica).  Se trata de la Industrial Química del Ebro (IQE). Sus vertidos se suman al colector del propio polígono que precisa otro bombeo para llegar a la EDAR de La Cartuja.

La empresa cuenta con la correspondiente Autorización Ambiental Integrada (AAI) concedida por el INAGA y que ha sido motivo de sucesivas modificaciones, motivadas, entre otras cosas, por el aumento de su producción y por tanto de su vertidos. La llegada de esas concentraciones de sulfatos no es uniforme, su dilución varía por días y horas y eso complica enormemente su tratamiento que no se puede adaptar a esas secuencias irregulares de concentración. Esto tiene consecuencias negativas provocando un deterioro de las instalaciones que entran en contacto con sustancias para las que no están preparadas. A ello hay que añadir que los sulfatos dificultan  la depuración biológica del fósforo de todo el vertido tratado en la EDAR. El resultado es un vertido final con parámetros muy cercanos al incumplimiento del condicionado ambiental de la depuradora e incluso sobrepasados en algún momento.

A la vista de esta situación tan problemática, en enero de 2026, el Ayuntamiento de Zara-goza, UTEDEZA e IQZ han suscrito  un “convenio para la mejora de la evacuación de los vertidos a cauce público de la mercantil Industrias Químicas del Ebro”. El objeto del convenio no es otro que ..

”establecer un marco de medidas transitorias que permita compaginar la actividad productiva actual de IQE con la admisión de vertidos en el sistema municipal posibilitando el proceso de desarrollo por la empresa de un sistema de vertido de las aguas residuales que garantice una disminución sustancial del efecto negativo del vertido tratado para obtener unos vertidos cuyas cargas contaminantes sean homogéneas, estables y mínimas, o bien la búsqueda de alternativas a la conexión a la red municipal”. 

Este convenio deberá estar publicado en la web del Ayuntamiento de Zaragoza.

El acuerdo suscrito establece un máximo diario de vertido de 6000 m3 y valores de conductividad cuarto-horaria a la salida del vertido que no debe superar los 25ms/cm. Para el resto de los parámetros, los vertidos de IQE se ajustarán al  Decreto 38/2004, de 24 de febrero del Gobierno de Aragón por el que  se aprueba el Reglamento de los vertidos de aguas residuales a las redes municipales de alcantarillado. 

De igual forma, recoge el documento:  

..“La Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de La Cartuja se encuentra concebida y dimensionada fundamentalmente para el tratamiento de aguas residuales de origen doméstico, si bien puede admitir determinados vertidos industriales compatibles con los procesos urbanos de depuración. Al hilo de las aguas residuales procedente de Industrias Químicas del Ebro, S.A. caracterizadas por su elevada conductividad y alta concentración de sulfatas, parámetros que no son eliminables mediante los procesos actualmente implantados en las depuradoras urbanas existentes, obliga a la adopción de medidas complementarias para preservar la estabilidad del proceso de depuración. En atención a lo expuesto, el objeto del presente convenio es establecer un marco de medidas correctoras transitorias que permita compaginar la actividad productiva actual de IQE con la admisión de vertidos en el sistema municipal posibilitando el proceso de desarrollo por la empresa de un sistema de vertido de las aguas residuales que garantice una disminución sustancial del efecto negativo del vertido tratando para obtener unos vertidos cuyas cargas contaminantes sean homogéneas, estables y mínimas, o bien la búsqueda de alternativas a la conexión a la red municipal”.

Dicho de otra manera, la empresa deberá almacenar su vertido cuando los caudales que reciba la EDAR sean escasos y lo podrá verter cuando aumenten. De esa forma se garantiza una mayor y más homogénea dilución y con ello la posibilidad de no rebasar los parámetros autorizados. UTEDEZA se responsabiliza de notificar a IQE las incidencias que requieran la utilización de los tanques de regulación y de la finalización de las mismas en el menor plazo de tiempo posible a fin de que se pueda restablecer las condiciones normales de funcionamiento. Además IQE tendrá que abonar una cantidad en concepto del producto que es necesario utilizar en la depuradora para tratar esos sulfatos, pago que parece que hay que retrotraer hasta 2019 porque desde esa fecha no se ha hecho efectivo. 

En resumen y sin menoscabo de otros aspectos de la depuración de las aguas residuales de Zaragoza que trataremos en otras entradas, da la sensación que la EDAR de La Cartuja ha operado siempre en un equilibrio inestable en el que las administraciones han ido modulando autorizaciones y permisos en función de las necesidades del vertido que necesariamente es preciso hacer al Ebro para mantener el desarrollo de las actividades de todo tipo instaladas en su término municipal. 

Posiblemente las características del efluente que llega a la EDAR no sean las adecuadas para su correcto funcionamiento. Asalta la duda a este respecto si la causa de esa disfunción es debida a un error en su diseño o a un inadecuado ordenamiento y control del tipo de vertido que está recibiendo.

Como epílogo, podríamos decir, vistos los trámites, convenios, contratos y prescripciones de todos los agentes vinculados,  que todo es legal, que todo cumple la normativa, entre otras cosas porque la normativa y las características de los vertidos se acompasan mutuamente en un complejo juego de equilibrios. Pero eso no exime al Ebro de tener que asumir la contaminación de prácticamente la mitad de la población de la comunidad autónoma con todo su tejido industrial lo que no deja de ser una práctica de dudosa solidaridad con todos los usuarios del agua de la cuenca y algo de no menor importancia, con la salud ambiental del propio río al que se debería considerar como primer usuario de sus aguas. El Ebro, además de un bien al servicio de las personas y actividades que se asientan en sus riberas, debe ser considerado como uno de los corredores de biodiversidad de mayor importancia de toda la Península Ibérica.

ZARAGOZA Y SUS AGUAS. 2

Barcos en la nube. Pilar Iturralde 2025

El hecho de que el Ayuntamiento manifieste que el agua de Zaragoza es de excelente calidad, sin duda es muy buena noticia. Una noticia que refrenda lo que durante muchos años viene manifestando este blog y que, como toda noticia, necesita su contextualización. 

La memoria colectiva no siempre retiene los detalles de los acontecimientos que devienen en noticia ni la imagen del conjunto de los hechos que acompaña eso tan escurridizo que se ha dado en llamar actualidad. Una construcción a menudo interesada en la que es fácil caer en la tentación de "tomar el todo por la parte" para llegar a conclusiones absolutamente sesgadas cuando no erróneas, pero firmemente convencidos de la veracidad de nuestro razonamiento. 

Por no repetir la percepción de la RAPA sobre el abastecimiento de agua a Zaragoza, remitimos a nuestros lectores a un breve resumen de cuanto sobre este tema ha recogido este blog que se puede ver AQUÍ.

El recrecimiento del  Embalse de Yesa y el abastecimiento de Zaragoza parecen fatalmente hermanados desde el mismo origen del proyecto de recrecimiento citado. Sería una relación razonable que, desgraciadamente no ha estado exenta de reconstrucción informativa o maquillaje comunicativo. Preferimos no usar el término manipulación, aun cuando en algunos casos haya pocas dudas al respecto.

Antes de que un delincuente como Jaume Matas, hace 25 años, pusiera la primera piedra de las obras del recrecimiento, una de las razones que se argüían para justificarlo y que los medios aragoneses difundieron a bombo y platillo, fue el abastecimiento de agua de boca de Zaragoza. Ese falso relato, a poco que se razone, lo ha desarmado el mero paso del tiempo.

Es fácil colegir que si hace 25 años se decía que era necesario recrecer Yesa para que hubiera agua de calidad en Zaragoza y, sin haberlo recrecido, se ha podido traerla a la capital, la primera premisa era falsa. Pareciera que en aquel momento (puede que volvamos a ver estos silogismos simplones), se estuviera tomando a la población zaragozana como rehén del interés para ejecutar una obra que, por otra parte, nadie ha evaluado adecuadamente ni desde los social ni desde lo económico ni, ya no hablemos, de lo ambiental. Bien es verdad que si para conocer poco más de los que ya se sabía sobre el 23F ha habido que esperar 45 años, al caso de Yesa-Zaragoza aun le faltan 20.

Ningún medio de comunicación de alcance general parece interesado en recorrer la globalidad de lo que supuso la vida en la Canal de Berdún durante el siglo XX que comenzó bajo la agresión del primer embalse y que se prolongó en el XXI con la de su recrecimiento. La construcción de relatos amables, de un desarrollismo tan optimista como irreal con iconos agrícolas que no soportarían un análisis riguroso, siguen acaparando titulares y a lo que se ve, seduciendo conciencias de una parte de la población tentada por formulas corporativistas de gestión de la cosa pública.

Por otro lado y volviendo al hoy, los titulares actuales incurren en el viejo error de identificar el agua de Yesa con del PIRINEO. Suponemos que vender la "Marca Pirineo", imprime mayor calidad y atrae buena parte de la gente de Zaragoza que tiene a la montaña como origen mítico de sus pensares. Objetivamente, sería mucho más preciso decir que Zaragoza se abastece del agua del Canal de Bardenas (Balsas de Sora). Cualquiera que mire el mapa podrá ver que la distancia entre el Pirineo Axial y el punto de toma no explicaría la denominación de agua pirenaica propiamente dicha. Puestos a buscar el origen del agua, si alguien se quiere poner mítico/místico, la podría bautizar como Agua del Cielo que, en definitiva es el origen de todas las aguas.

Nada nos gustaría más que equivocarnos en los vaticinios, pero viendo la evolución de la sociedad y las tendencias políticas, mucho nos tememos que se vuelva a editar la vieja campaña de "agua del pirineo para Zaragoza". Todo ello ambientado en un escenario de repunte de la idea de trasvases. El simplismo argumental sustentado en la ignorancia criminal de que el agua se lleva a donde haga falta, no está ni mucho menos erradicado de esta actualidad que cada día trae un susto nuevo. 

Cuando un ultra-político se permite reclamar los trasvases entre cuencas hidrográficas fotografiándose a la orilla del Ebro en plena crecida, con la estulticia argumental de que el agua no debería llegar al mar, algo malo está pasando especialmente en una tierra que parecía ser antropológicamente defensora del agua. 

Mientras se desclasifican los papeles de Epstein, del 23F o del fenómeno OVNI, que  todo llegará, que tanto entretienen al personal, no faltará ocasión para que las viejas políticas de las eternas oligarquías sigan definiendo la vida de las gentes que, con las salpicaduras del agua pirenaica, no aciertan en una visión adecuada de la realidad. Eso que, conforme más avanza la modernidad líquida, menos se parece a la actualidad que salta cada día a los titulares de los medios de comunicación siguiendo lo que parecería ser la hoja de ruta del neo-totalitarismo.

Se tienen menos necesidades cuanto más se sienten las ajenas 

Doris Lessing

EMBALSE DE MONTEARAGÓN

En octubre de 2017 y en noviembre de 2018 publicábamos en este blog las cosas que pasaban en torno al embalse de Montearagón con una mezcla entre sorpresa y preocupación por la falta de control y planificación económica de esta obra.

Hay que decir que antes de embalsar agua, esta obra ha almacenado sobrecostes y más sobrecostes debidos a fallos en el diseño y ejecución de esta infraestructura que siempre se ha considerado clave para el abastecimiento de agua de la capital oscense pero, por lo que se ve, nunca se había pensado en la obra civil que debería acercar el agua del Flumen a los oscenses.

Al triunfalismo de los medios aragoneses por tener el embalse lleno habría que añadir una pequeña ficha que recogiera esta obra del Pacto del Agua que de pacto no tuvo nada y que no fue nada más que una lista de obras a mayor gloria del creciente regadío, la política trasvasista y el negocio del hormigón. Comparte pódium Montearagón con otras obras como El Val (inservible y contaminado), La Loteta (que debía de abastecer Zaragoza y solo sirve de stadium de windsurf) o el mismísimo de Yesa que esta en Top-10  de la acumulación de sobrecostes ante el ignorancia aragonesa que, como el Ebro, prefiere guardar silencio al pasar por el Pilar.

Esta obra, que no tuvo ninguna oposición social, fue aprobado en 1981. Colocó la primera piedra Josep Borrell cuando era ministro de obras públicas y entre deslizamientos y otras contratiempos, cuando se pensaba que se terminaría en 2006, hubo que volver a obrar en 2018 para resolver los problemas de estabilidad.

Compite este embalse en la multiplicación de costes con el embalse de Yesa. Los dos han pasado ya de multiplicar por cuatro su presupuesto. Algo que debería preocupar no solo a sus beneficiarios que, por el principio de recuperación de costes, deberían asumir la parte que les corresponda del gasto público por el uso del agua, sino también el resto de la ciudadanía que debería estar más atenta al gasto público. 

Tampoco deja de ser curioso que, con todo el tiempo transcurrido desde que empezó el proyecto que siempre se justificó para el abastecimiento de agua de boca de Huesca, no se haya realizado en paralelo la infraestructura que debiera hacer posible el cumplimiento de su función. No es hasta mayo de 2025 que la CHE anuncia la información pública del "Proyecto 05/23 de abastecimiento de agua a Huesca. Conducción desde embalse de Montearagón y nueva ETAP (Estación de Tratamiento de Agua Potable)". 

Llegado a este momento en que la naturaleza ha hecho la última y definitiva prueba de llenado del embalse, la realidad es que se tiene el agua embalsada, pero no la posibilidad de que llegue a Huesca. 

No queremos ni pensar el disgusto que se podría llevar algún ultra-político murciano si se asomara por la Hoya de Huesca y viera todo un embalse desaguando sin más ni más y sumándose a esa, para él incompresible, costumbre de dejar que los ríos desemboquen en el mar. 

Como resumen, cabría recapacitar sobre cómo los medios de comunicación fraccionan la realidad y muestran una actualidad que refleja solo algunas parcelas de esa realidad que parece remisa a mostrarse a la ciudadanía en su totalidad. Un colectivo, por otro lado, que no parece demasiado preocupado por conocerla y que se muestra cómodo con la dieta de espectacularidad cotidiana.

Tal vez si alguien se hiciera preguntas podría indagar sobre quién lleva la cuenta de los sobrecostes de las infraestructuras hidráulicas y de si ese gasto tiene lógica y necesidad en este escenario marcado por lo límites del planeta. Parece que cuando se trata de dinero público nadie hace cuentas. Ni las cuentas del agua ni del ferrocarril ni de tantos servicios públicos que deberían tener un balance coste-beneficio mucho más exigente.  

Sobre el cimiento de la necedad, no asienta ningún discreto oficio

Miguel de Cervantes 

CAMPAÑA EN DEFENSA DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA

La Red de Agua Pública (RAP) de la que nuestro colectivo forma parte, está  involucrada en una campaña de incidencia ciudadana e institucional en defensa de la Directiva Marco del Agua (DMA). En nuestra entrada del 9 de diciembre pasado informamos de la causa que ha motivado esta iniciativa.

La DMA ha sido, desde su implantación, una marco regulatorio que ha posibilitado una mejora en la consideración del agua como un bien público objeto de protección que ahora puede ser víctima de los vaivenes de una geopolítica global basada en la explotación irracional de los territorios y sus habitantes. 

La amenaza ambiental surgida en la propia Comisión Europea con su aparente plan de competitividad en la carrera global por liderar sectores industriales tecnológicos, supone un claro retroceso en la gestión del agua que una sociedad democrática no debiera permitirse.

El grupo promotor del Manifiesto en Defensa de la DMA solicita la difusión de esta propuesta que pretende conseguir el máximo de adhesiones, tanto por parte de organizaciones ciudadanas como de personas individuales.

Pedimos que difundáis masivamente este documento y solicitéis su apoyo a través del formulario de recogida de firmas. Los documentos están accesibles en los enlaces:

Manifiesto: Manifiesto

Formulario de recogida de apoyos: Formulario

GRACIAS POR DIFUNDIR

AGUA Y ENERGÍA. 3

Para la Red de Agua Pública existe una intima relación entre el agua y la energía y las noticias que se suceden no paran de confirmar este aserto.

Hoy debemos hacernos eco de la Rueda de Prensa celebrada en la Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza por el colectivo 13 de marzo "Aragón por la racionalidad energética" ampliando la información facilitada el pasado 29 de enero.

En esta ocasión la Plataforma ciudadana ha anunciado su decisión de presentar denuncia de las actuaciones actuales ante los juzgados que puedan resolver sobre las competencias de las entidades y personas denunciadas.

El texto presentado recoge la exposición de motivos mostrada en el informe anterior, fundamentando la base de su presunta ilegalidad. Una ilegalidad que también se apoya en las noticias publicadas a raíz de las investigaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) a la empresa FORESTALIA y las noticias que revelan posibles prácticas irregulares en las tramitaciones de algunos proyectos, así como de las demostradas puertas giratorias que han podido influir en decisiones que deberían ser sólo técnicas.

Tal como ya se recogía en el informe que ahora sustancia en denuncia se han autorizado proyectos de FORESTALIA definiendo infraestructuras como "líneas de evacuación" privadas cuando, por su tensión (400 KV), longitud (centenares de km) y capacidad, constituyen auténticas redes de transporte eléctrico que es competencia exclusiva de Red Eléctrica de España (REESA). En este ámbito, el MITERD ha autorizado a FORESTALIA líneas similares a otras denegadas a otros promotores por motivos ambientales. 

La misma irregularidad se ha detectado en autorizaciones de parques a FORESTALIA en ubicaciones similares a los de otras promotoras, denegados por el mismo Ministerio para La transición Ecológica y Reto Democrático (MITERD) por afectaciones ambientales.

Un aspecto central en la denuncia es el fraccionamiento de proyectos, ya investigado desde la Guardia Civil. Se aceptan proyectos fragmentados en múltiples sub-parques y líneas de menor entidad para eludir una evaluación ambiental estratégica conjunta obviandose el impacto acumulativo  sobre el territorio. Esta fragmentación de proyectos se ha observado también en proyectos tramitados por el gobierno aragonés.

La ubicación de proyectos en zonas protegidas por el ordenamiento municipal, por la Ley de Montes de Aragón o en zonas agrarias protegidas por el propio Gobierno de Aragón es una irregularidad presente en todas las comarcas aragonesas.

Se alerta igualmente sobre la externalización de proyectos para realizar evaluaciones ambientales a empresas relacionadas profesionalmente con SARGA o FORESTALIA.

Se constatan EIAs deficientes y/o incompletas y otras irregularidades en la tramitación, como la no comunicación a interesados, modificaciones sustanciales sin volver a iniciar el trámite o la presencia de informes no presentados en exposición pública y aportados con posterioridad sin posibilidad de conocimiento por parte de la ciudadanía.

En materia ambiental se detecta una valoración incorrecta de los riesgos reales para la avifauna por parte de MITERD y realización de informes por el promotor carentes de imparcialidad y objetividad.

Recoge la denuncia la incapacidad financiera detectada por la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia al constituir FORESTALIA cientos de microempresas sin apenas capital y sin que esto haya supuesto ningún problema para las aprobaciones. 

Se contemplan también irregularidades en la concesión de Autorizaciones Administrativas Previas de L.A.T. fuera del plazo marcado por la administración y autorizaciones de parques para autoconsumos industriales.

En muchos casos se han incumplido los hitos relativos a la obtención de la autorización administrativa previa, por tanto la administración denunciada, que en este caso sería la dirección general de energía y minas, estaría manteniendo de forma fraudulenta la tramitación de unas autorizaciones caducadas. 

De acuerdo a todo los recogido en el informe y la posterior denuncia, en una  sociedad civil mínimamente articulada y democrática se hace necesario solicitar la paralización de todas las tramitaciones de implantación de instalaciones relacionadas con energías renovables en tanto no exista garantía jurídica de su plena legalidad.

Aun a sabiendas del poder social y económico de los intereses que se mueven en el campo de la energía y el agua es precisa la acción colectiva de quienes apuestan por un modelo de convivencia en donde el ser humano no sea un instrumento ciego de explotación de la tierra y de sus habitantes.

Cada uno de nosotros puede marcar la diferencia, y juntos, podemos lograr grandes cambios.

 Jane Goodall.

RÍOS REVUELTOS

Paisaje de esperanza. Pilar Iturralde 2020

En el marco de las inundaciones que afectan a buena parte de la península y especialmente a Andalucía, la intervención de Leandro del Moral, uno de los iniciadores de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), en un programa de la COPE  ha desatado una serie de comentarios en las redes sociales que ponen de manifiesto diversos sesgos no siempre acordes al pensamiento científico. Como aportación a este dialogo, Ricardo Aliod, también miembro dela FNCA y del colectivo Cuenca Azul ha manifestado:

Los enunciados ortodoxos que aparecen en los libros y enseñamos en las escuelas los sabemos de sobra. Lo que Leandro del Moral apunta es algo nuevo, y va más allá: 

El papel de los embalses (y de otras infraestructura; que no entro a describir) en sus tareas  reguladoras, laminadoras,…se está viendo desbordado/comprometido por efecto de los extremos que está propiciando el cambio climático. 

Y además se abre otra interrogante aún más inquietante, la “domesticación” de las consecuencias hidrológicas de los eventos atmosféricos, que estaba en el límite de lo viable,  y que hasta ahora creíamos posible mediante infraestructuras,… queda en entredicho, ya que posiblemente la violencia creciente de los fenómenos extremos asociados al cambio climático puede hacer pasar estos eventos al territorio de lo que podemos llamar “vulcanización”.  Es decir,  los fenómenos hidrológicos extremos se están exacerbando de tal manera que comienza a parecerse  a aquellos fenómenos naturales (erupciones volcánicas, tsunamis, huracanes, terremotos de gran magnitud) ante los cuales no hay protección efectiva mediante infraestructuras, solo cabe, en el mejor de los casos, la retirada del territorio afectado y la evacuación preventiva.

Aprovecho para cuestionar las propuestas, también ortodoxas, que abogan por aumentar las infraestructuras en número y volumen, para recuperar la falsa sensación de seguridad que hemos alentado durante el siglo pasado,  que en mi opinión caen en el simplismo, quizá interesado, de considerar que en la física y la economía vale la extrapolación lineal. No tienen en cuenta las famosas leyes de los rendimientos decrecientes y de saturación de la respuesta a los inputs.

En sequias extremas plurianuales, como la que hemos padecido en años recientes, disponer de más embalses solo hubiera hecho repartir la misma agua en más recipientes, mas someros y con mas evaporación y filtración, multiplicando el número de deprimentes imágenes de vasos vacíos por todo el país.

En periodos de precipitación torrencial y/o prolongada, los embalses, cuyos aliviaderos hemos calculado para avenidas, supuestamente extremas con los métodos tradicionales, y de cuya seguridad se presumía, se están quedando insuficientes para desaguar las avenidas reales vitaminizadas por el cambio climático.

De esta manera se multiplica la posibilidad de que, una vez colmados perdiendo su capacidad de regulación (sobre todo si solemos mantenerlos casi llenos para prevenir escasez por sequias) y a pesar de las maniobras tradicionales desagüe, que ciertamente incrementan los caudales aguas abajo, puedan desbordar por la coronación, con el riesgo de derrumbe de las presas de gravedad. El escudo que nos protegía, una vez roto se convierte en una bomba de relojería.  

Presa de Tous. 1982

Aumentar el número de embalses y su volumen para “devolver la seguridad” en el escenario del nuevo clima, puede ser una propuesta golosa que promocionen constructoras y sectores corporativos, pero se intuye inviable y/o inefectiva, desde un análisis riguroso. Por un lado, es de todos sabido, que técnicamente no es posible construir un embalse eficaz por todo el territorio donde pudiera desearse una laminación (incluso si se quieren ignorar las restricciones social, territoriales, ambientales, económicas,…),  por cuestiones  de topología  y geotécnicas de la presa y el vaso. 

Por otro lado, estamos entrando en un clima desconocido con grandes extremos crecientes que pueden dejar pequeñas las actuaciones antes de que entren en servicio, y además vemos cómo proliferan inundaciones que no son fluviales sino pluviales (la precipitación encima del propio territorio urbano/rural es inmensa, con lo que de nada sirve la regulación). 

Podemos maquillar la incapacidad de ofrecer un alto grado protección gracias a la técnica de obra civil, como hasta ahora veníamos haciendo, migrando el discurso hacia algo más modesto, cambiando la palabra “evitar” por ”paliar” los efectos.  Pero entonces hay que establecer análisis coste/beneficio rigurosos,  dado que si los costes son desproporcionados y la eficacia limitada, la estrategia más inteligente y efectiva de adaptación al cambio climático será  similar a  la protección contra los volcanes (de ahí la vulcanización del clima): procurar retirar al máximo las actividades antrópicas de su área de influencia, vigilar su actividad, y salvar las vidas humanas que todavía habiten las zona mediante prevención, alerta temprana y evacuación.

Pero sobre todo, y dado que la “adaptación” en todo caso incurre en enormes costes y sufrimiento humano, deberíamos poner énfasis en evitar la escalada de magnitud  y frecuencia de estos desastres,  apostando por la reversión de las causas del cambio climático.

Un poco de humildad,  prestemos atención a los indicios y cambios de paradigma que emergen,  y sepamos ver las aportaciones que  expertos multidisciplinares, como Leandro del Moral aportan

Y a mayor abundamiento comparte:

La seguridad de las funciones laminadoras de los embalses están quedando en entredicho/limitadas, ante los efectos del Cambio Climático, por dos razones:

1) Se incrementan la tendencia a llenarlos y mantenerlos casi llenos, para intentar prevenir sequías prolongadas, especialmente ante las demandas y presiones del regadío, por lo que se anula o disminuye mucho su capacidad de laminación. Cuando suceden o se prevén precipitaciones extraordinarias, cada vez más frecuentes,  se ven forzados a proceder a un vaciado urgente  para crear preventivamente un volumen de resguardo, y en ese proceso, el caudal de salida es mayor que el de entrada, incrementando la crecida aguas abajo. Si así sucede durante todo el evento, el embalse, lejos de laminar, incrementa la inundación.

2) Si a pesar del vaciado preventivo,  que tiene sus límites, o del estado inicial del embalse en niveles bajos, el embalse acaba llenándose, no solo desaparece de nuevo su capacidad laminadora, si no que emerge un  nuevo  riesgo aún más inquietante. 

Por efecto de cambio climático las precipitaciones extremas no solo suceden con más frecuencia, sino que presenta un volumen y unos caudales punta superiores a los valores de máxima avenida que hemos calculado por métodos  tradicionales para diseñar los aliviaderos y evitar que el embalse desborde. En este caso, como sabemos, si el caudal que entra es mayor que el máximo que la presa puede desalojar, el embalse lleno empieza a desbordar de forma incontrolada por la coronación, con riesgo grave de rotura en el caso de presas de gravedad, como sucedió en Tous, y más recientemente en el caso de la DANA 2024 en el embalse de Buseo, y a punto estuvo de suceder en también en el de Forata. Por no citar episodios como la DANA 2023, en Libia, con la rotura encadenada por desbordamiento de dos presas de tan solo 1,5 + 22,5 hm3,  causando miles de fallecidos y desaparecidos.

Por no alargar más, no entro a exponer por qué incrementar hipotéticamente el número y volumen de los embalses en el caso que fuera posible, no aumentaría la capacidad de regulación. La adaptación al cambio climático requiere nuevas aproximaciones (liberar espacio, evacuaciones,…).

En todo caso, dado que incluso la “adaptación” más eficaz incurre en enormes costes y sufrimiento humano, deberíamos poner énfasis en evitar la escalada de magnitud y frecuencia de tales desastres,  apostando por la reversión de las causas del cambio climático.

Por tanto, en estos episodios yo si que no duermo tranquilo aguas abajo de un embalse,  y especialmente me preocupo cuando observo que personas responsables de la gestión no sólo parecen ignoran estos aspectos, si no que se enrocan  en rancias y soberbias percepciones, en vez de actualizarse con modestia atendiendo a advertencias  cualificadas, como la D. Leandro del Moral.

Eso de recurrir al “sentido común”, para argumentar cualquier cosa., ¿de qué me suena? 

PD. La imagen de pretender soplar y sorber a la vez sintetiza magníficamente en una sola imagen el núcleo de la disfunción

AGUA Y ENERGÍA. 2

Hibridación. Foto: Maite Gracia Cazorro

Siguiendo con el Binomio Agua-Energía del que hace tiempo vamos dando testimonio en este blog, traemos hoy el informe sobre Centros de Datos de Aragón que ha realizado el colectivo "TU NUBE SECA MI RÍO" a quienes agradecemos su trabajo de difusión. 

Este gravísimo problema para la autonomía energética y el modelo de desarrollo de Aragón, se desvanece entre la banalidad triunfante con que la clase política aragonesa atiende y entiende el crucial momento que, en torno a las energías renovables, está viviendo nuestra comunidad autónoma.

Este trabajo muestra cuales son los impactos de los centros de datos, cuales son las estrategias de sus dueños para instalarlos y lograr la aceptación ciudadana. 

El colectivo ha analizado  qué ha pasado a nivel internacional, para saber qué va a pasar y qué está pasando en Aragón, una de las regiones de España con un mayor crecimientos de centros de datos de hiperescala.

El informe explica qué son los centros de datos y porqué aparecen en nuestros territorios, qué condiciones hacen que elijan unos territorios sobre otros.

Este informe es parte de una investigación más amplia a petición de Oxfam Internacional, que cuenta con más investigaciones de otras autoras en más países y enmarca el problema de los centros de datos en un contexto internacional. 

El informa completo se puede descargar AQUÍ.

En otro orden de cosas, desde el punto de vista del agua, además de los centros de datos, el hidrógeno (¿verde?) es una alarma de mayor calado si cabe, sobre los territorios y paisajes de la España Rural que está generando una atmosfera especulativa en la que las empresas del sector van a buscar dinero público en el que la actitud del estado no es inocente.

Incluso dentro del sector energético se considera que aunque el hidrógeno verde pueda tener un potencial enorme y convertirse en una pieza en la transición energética, su uso generalizado aún depende de superar importantes barreras tecnológicas, económicas y logísticas. Todo ello es una realidad que no está siendo bien tratada desde los medios de información y podemos estar ante una nueva burbuja especulativa.

ARAGÓN SI, PERO NO ASÍ

 

ELECCIONES Y TRASVASES

Es ya costumbre en el bochornoso espectáculo en que se ha convertido la política en todos sus peldaños, ofrecer soluciones simples a problemas complejos. Y es, desgraciadamente habitual también, que una creciente proporción de la población  acepte las soluciones simplistas aun a sabiendas de su falsedad. Y es que el espectáculo lo envuelve todo y nadie que aspire a ocupar una mínima parcela de la actualidad puede renunciar a formar parte del show. En eso las campañas electorales  rizan el rizo. 

Por prensa, radio, televisión y redes sociales asistimos cada día al show de una fantasía de gestión de lo público, sin atisbo de gestión y con evidente peligro para la supervivencia de "lo público" en medio de una marea con vocación totalitaria. 

Esa proporción de población (de electorado), es justo la precisa para hacer oscilar el espectro político fruto de cada cita electoral. Una oscilación que tiene que ver con el comportamiento de medios de comunicación, dependientes de la publicidad institucional o de empresas y fieles a los códigos comunicativos de la modernidad líquida y también tiene que ver con el de las redes sociales que son un terreno más resbaladizo si cabe, con unos códigos que ya han superado el estado líquido y ha alcanzado el gaseoso. La nube es su imperio y el algoritmo su emperador.

Se consolida un binomio de dos realidades. Por un lado está una clase política que en Aragón coincide con la derecha ancestral en sus distintas proyecciones políticas (PAR, PP, VOX) que, conocedora de la "molicie" democrática que impera en el reino, escribe el relato más favorables a su interés electoral como herramienta para alcanzar un poder que considera suyo por la gracia de Dios. Ahora, este interés por el poder es multi-autonómico, el asalto a la Moncloa. El poder de las Taifas con sus circos político-mediático-judiciales (Quirón, Mazón, Fiscalía) al servicio de la involución social que pone en peligro la socialdemocracia sin considerar que en su caída pueda arrastrar al modelo democrático.

La otra parte de ese binomio perverso es la parte de población, esa proporción social que prefiere el espectáculo a la realidad, que vive a gusto en el espectáculo y no quiere hacer cuentas, ni leer más allá del titular ni saber de nada que no sea su seguridad y disfrute. Tanto tiempo predicando el disfrute (o la salvación) desde todas las teologías socio-políticas han conformado una amorfa masa social que reproduce fielmente lo que el oráculo le aconseja. Si creyéramos en el fenómeno OVNI, hablaríamos de abducciones. 

En el caso de Aragón, en plena feria electoral, la vuelta a la actualidad del Trasvase del Ebro es ejemplo de este dislate conceptual-mediático. Gentes que ignoran culpablemente el ciclo del agua que debían de haber aprendido en su paso por la escuela, se permiten decir que en Aragón sobra agua y se quedan tan frescos y otras gentes aceptan esa falsedad como parte de su inhibición vital. Esta es la SIMPLEZA que seduce a los abducidos. 

Hay quien, como ve horizontal el suelo por donde camina, infiere que la tierra es plana y, de forma parecida, el hecho de ver  el agua de lluvia discurrir hacia el río le induce a pensar que sobra agua. Falta mucha pedagogía para explicar lo que es una red hidrológica, que el mar necesita de los ríos y que el agua es la que es y que no sobra, simplemente es y es la misma desde el origen del planeta.

Cierto es que los políticos no ayudan en esta pedagogía. En eso el presidente aragonés ha tenido momentos estelares en cuestión de ignorancia. En marzo de 2024 no le dolían prendas en proponer la resurrección del embalse de Santaliestra y en la cumbre del Partido Popular, el pasado septiembre en Murcia aplaudía sonriente las ansias trasvasistas de su presidente nacional.

Más recientemente, las derechas aragonesas, ya en contienda electoral, sabedoras de su mutua necesidad, intentan marcar perfil propio aunque este preñado de mentiras mientras buscan abducir al mayor número de cerebros desde su platillo volante.

Noticias como:

...el candidato de Vox vuelve a insistir en su mensaje en redes sociales. “Apoyamos todas las infraestructuras hidráulicas para que el agua pueda ser utilizada aquí, en Aragón. Porque es muy triste ver cómo algunos agricultores en nuestra tierra ven pasar el agua escasos metros y no pueden usarla”, afirma, algo que vincula con los “políticos estafadores” que no han llevado a cabo las mencionadas obras. “Y el excedente de agua se puede compartir con el resto de nuestros compatriotas, incluso conservando el caudal ecológico del Ebro”,...

y con similar estilo y razonamiento manifestaciones como: 

El presidente de Vox ha defendido “que no se vaya al mar el agua que necesitan los españoles en Aragón y Levante”, ha lamentado que “se tiran millones y millones de litros” y ha rechazado también “regalar” el agua a Portugal “muy por encima de los tratados que tenemos” con el país vecino.  

resultan de una ignorancia simplista rayana en la imbecilidad que, por mucho que ataque la inteligencia y a la historia reciente de Aragón, recibe la confirmación de mucha gente cómoda con cualquier propuesta que les garantice la continuidad del artificio mental que alguien les ha dicho que es la libertad. 

Respetando la posibilidad de vida inteligente allende La Tierra, algunos aragoneses adictos a la esperanza, aquellos que introdujeron la idea de la "Nueva Cultura del Agua! se atreven a sugerir a quienes estos días miren al cielo de la convivencia aragonesa que no se dejen seducir por luces voladoras, fantasías de progresos infinitos, ampliaciones de regadíos y miles de puestos de trabajo en las nubes de los centros de datos que planean como ovnis sobre esta tierra. 

La cuesta final de esta campaña es un tiempo difícil pero necesario para calibrar, más allá de sus palabras, la intención de los políticos del aspaviento y de la falsedad que desarrollarán todo su repertorio de seducciones para captar la voluntad popular, un tesoro que se debe administrar con cordura y del que cada uno tiene la llave.

 La democracia no es una meta que se pueda alcanzar para dedicarse después a otros objetivos; es una condición que sólo se puede mantener si todo ciudadano la defiende. 

Rigoberta Menchú

“

AGUA Y ENERGÍA. 1

En sintonía con lo que ya pudimos ver y escuchar en las Jornadas del Agua organizadas el pasado mes de noviembre, la ENERGÍA y el AGUA son dos elementos físicos y conceptuales íntimamente unidos tanto por la naturaleza como por el neoliberalismo económico que lo impregna todo.

La llegada de la energía solar y eólica, eterna ambición del movimiento ambientalista, podría haber sido una oportunidad de futuro y de democratización de la energía que no ha llegado a término. Un ejemplo más de perversión de un ideal que se pone al servicio del MERCADO atento al beneficio de las grandes empresas tecnológicas. Unas empresas que, por otro lado, no lo deben estar haciendo tan bien como sus voceros proclaman cuando la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil está investigando la trama societaria de FORESTALIA en su relación con el caso "Leyre". 

Las irregularidades en la gestión de la implantación de "Energías Renovables" en Aragón son, o deberían ser, de dominio público. Para abundar en ese conocimiento, la Plataforma 13M "Aragón por la Racionalidad Energética", ha elaborado un informe que recoge la experiencia de este colectivo en este aspecto del que no todos los medios de comunicación se hacen eco por igual.

Para la Plataforma citada, los proyectos definieron infraestructuras de evacuación que, por sus características, son auténticas redes de transporte eléctrico que vulnerarían abiertamente la legislación vigente.

Si estos proyectos se llevaran a término el resultado sería que los promotores acabarían dotándose de toda una auténtica red de transporte eléctrico propia y privada situada al margen de la legalmente establecida que, de momento, goza de un marco regulatorio y un riguroso control por parte del estado.

Es necesario considerar que los presumibles altos costes de estas infraestructuras y los costes variables de su operación y mantenimiento corren el riesgo de acabar recayendo en los consumidores finales de la energía generada. 

Señala el informe que el órgano ambiental del MITERD ha autorizado a FORESTALIA, de forma incomprensible, líneas similares a otras denegadas por motivos ambientales a otras empresas.

Las sospechas de irregularidades no parecen infundadas cuando se han producido autorizaciones de centrales renovables a FORESTALIA en ubicaciones similares a las de otras promotoras denegadas por el MITERD por afecciones ambientales. Casos en Matarranya y Cinco Villas son muestra de esta práctica.

Una realidad en la que ha sido habitual el fraccionamiento de proyectos que, por su proximidad o por compartir infraestructuras eléctrica de evacuación o por pertenecer a la misma empresa matriz, hubiera resultado razonable su descarte. Está más que probado que muchos proyectos han sido intencionadamente fraccionados para evitar que se traten como un único proyecto en el que se hubiera de haber considerado su dimensión y sus impactos sinérgicos y acumulativos. Monegros, Cinco Villas y Camporromanos, lo testifican.

Ni las zonas de protección determinadas por el planeamiento urbano o por la Ley de Montes de Aragón y otras delimitaciones agrarias, han sido óbice para la extensión de una expansión desmedida que, como se ha dicho en abundancia, tiene más de especulación que de herramienta y metodología para caminar hacia una transición energética real y ajustada, por encima de todo, a las necesidades de la población aragonesa. El Regadío de Movera, la Concentración Parcelaria de Cinco Villas o el maltrecho Maestrazgo de Teruel, lo corroboran.

Llama la atención en el informe el hecho de que el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) externalizara las evaluaciones ambientales a empresas que habían trabajado para SARGA o FORESTALIA. Un caso de incompatibilidad que no parece haber sido tenida en cuenta por las administraciones. 

En estos últimos años se han dado otras irregularidades en la tramitación respecto a la falta de información a interesados, modificaciones sustanciales o informes aportados posteriormente que no vuelven a ser sometidos a exposición pública. El catálogo es amplio y siempre a favor de parte.

Lo cierto es que ni la administración ambiental ni la sustantiva han adoptado diligencia alguna en orden a repetir el trámite de información pública pese a la modificación sustancial introducida en los proyectos con posterioridad al primer periodo. En este estado de cosas, se ha mermado a la ciudadanía y a los colectivos ambientales la posibilidad de acceder a la nueva documentación e información relativa al mismo. 

La gente de Movera, Cinco Villas, los afectados por el clúster del Cinca o el promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes de Zaragoza, pueden hablar con conocimiento de toda esta forma de gestión.

Desde otro punto de vista, el informe de la Plataforma 13M recoge la incapacidad financiera detectada por la Comisión Nacional del Mercado y la Competencia. El entramado societario de FORESTALIA de cientos de microempresas sin apenas capital no ha alarmado a las administraciones competentes para la aprobación de muchos proyectos que parece contar con una bula especial. Se han estado manejando proyectos de centenares de millones de euros gestionados por empresas casi desprovistas de capital con que hacer frente a sus responsabilidades.

Una consideración que también hace mucho que se conoce y se difunde es la valoración incorrecta de los riegos reales en la avifauna por parte de MITERD que asume los informes de los propios promotores cuya imparcialidad y objetividad parecen a todas luces insuficientes.

Hubiera parecido adecuado que estos informes se hubieran solicitado a organismos independientes, científicos y académicos que hubieran sido más objetivos. El promotor  tiene un claro interés en que los informes sean favorables a su voluntad constructora.

Colectivos como ANSAR llevan mucho tiempo denunciando los fallos en la aplicación de los protocolos de parada establecidos por la normativa aragonesa y el deficiente sistema de control y prevención de muertes de aves y murciélagos.

No es fácil de entender que, ante toda esta información, ante las dudas y certezas de los daños ambientales y en la avifauna en zonas de la red natura 2000, el MITERD se haya pronunciado de forma favorable la puesta en marcha de tantas instalaciones. 

El inventario de irregularidades, cuando no claras infracciones a la legalidad estatal y aragonesa, es demasiado largo para la intención y capacidad de esta entrada que solo aspira a dar una pincelada de cómo los Iconos de Progreso de los que la clase política aragonesa presume como garantía de desarrollo de Aragón, deberían ser puestos en cuestión si verdaderamente hay alguien que cree en la necesidad real de trabajar para una Transición Energética Justa.

Por todo ello la Plataforma 13M ha pedido a las administraciones locales, autonómicas y estatales, así como a los partidos que se presentan a las elecciones a las Cortes Aragonesas, la paralización de todos los proyectos de FORESTALIA en nuestro territorio hasta que finalice la investigación y se determine si han existido tramitaciones fraudulentas y trato de favor.

ARAGÓN SI, PERO NO ASÍ

DECAE EL DECRETO LEY QUE PROHIBIRÍA LOS CORTES DE SERVICIOS BÁSICOS

Difundimos en este blog el comunicado que hace llegar la Red de Agua Pública  respecto a la decisión del Parlamento Español que supone la caída de la moratoria de cortes de suministros básicos. La RAP ha hecho de esta iniciativa de apoyo a los más desfavorecidos, seña de identidad de su trabajo.

Cortes de suministro: el Congreso tumba el decreto ómnibus y deja sin protección a cientos de miles de hogares vulnerables

La ReDE denuncia el voto en contra de Junts, que protege los intereses de los rentistas y el oligopolio eléctrico, provocando la caída de la moratoria de cortes de suministros básicos

El Congreso de los Diputados ha rechazado hoy la convalidación del Real Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, denominado decreto ómnibus, provocando su derogación automática. Como consecuencia directa decae la prohibición de los cortes de suministro de electricidad, agua y gas a los hogares en situación de vulnerabilidad. Una medida que lleva prorrogándose desde 2020 y que se había ampliado de nuevo hace un mes, manteniendo la protección a miles de familias en todo el Estado.

La Red estatal por el Derecho a la Energía (ReDE), que agrupa a una quincena de organizaciones de la sociedad civil que trabajan con hogares en situación de pobreza energética, denuncia que este resultado es consecuencia directa de la descoordinación y la falta de diálogo entre los partidos políticos implicados.

Los votos en contra de Junts, PP y VOX han impedido que el RDL no se convalidara. ReDE denuncia que hasta el último momento, estos partidos han generado mensajes aporofóbicos ante el decreto ómnibus, por incluir medidas sociales en materia de vivienda destinadas a proteger a personas con acreditada situación de vulnerabilidad con impagos de alquiler o en situación de ocupación forzada. En opinión de esta red, se trata en realidad de un movimiento para proteger los intereses de los rentistas, que además criminaliza la pobreza.

“Desde ReDE calificamos de irresponsabilidad mayúscula que se utilice la protección de derechos básicos como moneda de cambio parlamentaria y alertamos de que el rechazo del decreto tendrá efectos inmediatos e impactos graves sobre miles de hogares que, a partir de ahora, vuelven a quedar expuestos a cortes de suministros”.

El agua es un derecho humano reconocido por la NNUU desde 2010, y la energía es un derecho reconocido por la Declaración de derechos emergentes. Así pues, el acceso garantizado al agua y a la energía es una condición indispensable para una vida digna y forma parte del contenido esencial del derecho a una vivienda adecuada.

En febrero, el Comité Europeo de Derechos Sociales concluyó que el Estado español había vulnerado la Carta Social Europea al no garantizar un acceso «estable, constante y seguro a una energía adecuada». Asimismo, la Directiva (UE) 2024/1711 del mercado eléctrico obliga a los Estados miembros a proteger a los consumidores vulnerables frente a las desconexiones.

Con la caída de este Real decreto-ley, y el retraso en la actualización de la ENPE, el Estado español vuelve a situarse en una posición de incumplimiento de estos marcos normativos internacionales y europeos, además de ignorar el impacto social de una medida cuya necesidad ha sido reiteradamente exigida.

Ante esta situación, ReDE denuncia a los grupos parlamentarios que han votado en contra del decreto -PP, VOX y Junts-, por las consecuencias sociales que tendrá la pérdida de esta protección. La red exige la adopción inmediata de medidas legislativas como puede ser la implementación del principio de precaución que ya se recoge en la Ley catalana, que restituyan la prohibición de cortes de suministros y eviten de una vez por todas que miles de hogares comiencen 2026 sin luz, sin agua o sin calefacción.

27 de enero de 2026 por Aliança contra la Pobresa Energètica 

 

Miembros de la ReDE:

Aeioluz, Alianza contra la Pobreza Energética, Federación de Consumidores y Usuarios CECU, Coalición por la Energía Comunitaria, ECODES, Ecologistas en Acción, Ecoserveis, Energía Bonita, Enginyeria Sense Fronteres, Intiam Ruai, La Palma Renovable, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Socaire, Torreblanca Ilumina, Unión Renovables, Xarxa per la sobirania energètica.

TECNO-INTERÉS GENERAL

Atardecer imperfecto. Foto: Maite Gracia Cazorro

La posibilidad de una participación ciudadana real en las informaciones públicas de los proyectos que emanan de los boletines oficiales tiene más de fantasía y de simulacro que de realidad. 

Los colectivos críticos a la implantación masiva de instalaciones de energía renovable, de centros de datos o de hidrógeno (mal llamado) verde  que comparten la idea de "SiPeroNoAsi", no pueden sino levantar acta de todos los anuncios de BOEs o BOAs que inundan la atmósfera administrativa aragonesa. 

Pese a ello, es de admirar el trabajo que se está haciendo por parte de estos grupos humanos que, además de hacer frente a la avalancha de proyectos que salen de las administraciones, tienen que lidiar con la voluntad de unos medios de comunicación que bendicen, desde casi todas las cabeceras y pantallas, el modelo de desarrollo impuesto desde las empresas del oligopolio energético y de las grandes tecnológicas. Una expresión más de marketing que cala en una gran parte de la población que navega como Dios le da a entender en el lamentable espectáculo mediático en que parece haberse convertido la convivencia ciudadana. 

La información sobre el Plan de Interés General de Aragón "Región MSFT", promovido por la mercantil Microsoft 7724 Spain, SLU, es un ejemplo de ello.

Este proyecto, con un consumo total de 1.846 MW, equivaldría a unos 310 aerogeneradores o 3418 hectáreas de campos fotovoltaicos. Parece que en medio de toda la avalancha de proyectos, nadie cae en la cuenta de que estos (mal llamados) parques traen consigo daños considerables ya no solo sobre la biodiversidad sino también por el cambio profundo en los usos del suelo. Un desequilibrio territorial que las autoridades aragoneses soslayan.

Si se atiende al conjunto de centros de datos de que se está hablando, su instalación incrementaría la demanda de electricidad de la Comunidad Autónoma entre 5 y 15 veces. Esto obligaría a que más del 37% de los terrenos agrícolas estuvieran ocupados por instalaciones de energía renovable; es decir, a eliminar masivamente terrenos agrícolas y convertir zonas verdes en degradadas, una decisión que acabará por pasar factura al conjunto de esta comunidad autónoma.

Por mucho que este proyecto prometa el consumo de energías renovables y combustibles amigables con el medio ambiente para los equipos electrógenos de respaldo, estas instalaciones se enfrentan a graves problemas ecosistémicos, ahondan en la crisis climática y la irreversible transformación de suelos.

Las energías renovables tienen un gran coste medioambiental de producción. Desde la extracción de materias primas y su transporte, la fabricación de placas solares y componentes para aerogeneradores, hasta su transporte e instalación, se realizan con equipos que funcionan con energías fósiles y, por tanto, tienen afecciones directas sobre el cambio climático y el resto de límites planetarios. Asistimos a la paradoja de que la introducción de energías renovales puede empeorar la situación que se quería resolver con su implantación.

Este proyecto difunde la falsedad de que los efectos de las emisiones de GEI y calor se disipan; los efectos se diluyen en un espacio mayor y se reparten con los territorios vecinos potenciando el cambio climático. Si además se tiene en cuenta que las energías renovables no son continuas ni estables, cuando no haya suficiente sol o viento, deberán entran en funcionamiento las centrales térmicas o de ciclo combinado que emiten ingentes cantidades de GEI y de compuestos tóxicos. Los cálculos de emisiones de GEI del proyecto responden a una situación estable de abundancia energética renovable, algo que ya no puede garantizarse cuando el Gobierno de Aragón ha autorizado la conexión de 6300MW de potencia  para el sector de centros de datos y otros 2500MW para la producción de hidrógeno y la acumulación de baterías. Ello implica multiplicar por nueve el actual consumo energético de Aragón y hasta por cuatro su actual producción renovable. Todo ello a beneficio de inventario de un sector que no parece dudar en recurrir a la corrupción para alcanzar sus objetivos.

Aun siendo el consumo de agua de estas instalaciones un problema menor en comparación con el de la energía, lo cierto es que la llegada de nuevos demandantes generará un conflicto de intereses con el resto de usuarios del agua de la cuenca y también con las necesidades medioambientales del propio río que debería ser el primer usuario de sus propias aguas. Nadie parece atender/entender a que la proliferación de instalaciones de hidrógeno producido a partir de energías renovables, junto a las peticiones de nuevos caudales para la ampliación del regadío en toda la cuenca, determina un horizonte de incertidumbre que ni las empresas beneficiarias ni el organismo de cuenca ni los gobiernos autónomos, están tomando en consideración. Parece que se aplique la consideración previa a cualquier planificación de que el agua es un bien ilimitado.

Los colectivos ciudadanos que se han opuesto a este proyecto piden la denegación de este Plan de Interés General para Aragón debido a las irreversibles consecuencias medioambientales, climáticas y sobre la salud de las personas.

Consideran que la vía de urgencia en su tramitación es innecesaria y que su aplicación puede producir un importante daño a la economía aragonesa que, con toda probabilidad, tendrá que hacer frente a una subida del precio de la electricidad en las facturas de familias, comercios y empresas.

Esta consideración que el GA asume sin mayor voluntad de ordenamiento, pone en peligro la seguridad energética de Aragón y del conjunto de España y, pese a las opiniones vertidas en los medios de comunicación respecto al empleo generado, este no solo es precario sino que además se destruye más que el que se genera. Esta actividad puede expulsar de Aragón a otras empresas productivas.

Si a todo esto añadimos que la aplicación de esta plan avala las prerrogativas coercitivas que sólo debería tener la administración en materia de expropiación el resultado es un avance hacia la desvertebración y la despoblación del territorio y sus paisajes.

Un ejercicio en suma, de tecno-optimismo culpable con vocación de distopía que pone a Aragón, sus gentes y sus paisajes, al servicio del interés de un reducido grupo de intereses mercantiles obedientes al liderazgo neoliberal globalizado que hace soplar los vientos del autoritarismo en todos los hemisferios. Todo ello con el silencio culposo de una sociedad civil adormilada que va perdiendo paulinamente su estatus ciudadano para abrazar el de cliente, consumidor y siervo del tecno-feudalismo en boga.