Mostrando entradas con la etiqueta IAA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IAA. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de enero de 2021

EL ANÁLISIS DEL NUEVO IMPUESTO EN LA PRENSA

ICA O IMAR, EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR

Este artículo del presidente de la Red de Agua Pública de Aragón refleja muy bien la realidad a la que nos aboca el cambio legislativo con que el cuatripartito aragonés pretende dar por resuelta la financiación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración.

El autor en la Marcha del Ebro, abril 2019

Tal como dice Enrique Gracia: El modelo aragonés de depuración se concibió para garantizar la rentabilidad para las empresas y no el interés público. La raíz del problema fue la opción por un modelo tecnológicamente complejo y energéticamente insostenible que ha provocado que las depuradoras puestas en servicio por el Gobierno de Aragón tengan un coste abusivo: 2,77 €/m3 de agua tratada, cuando el coste medio anual facturado por el saneamiento en España ronda los 0,92 €/m3.

...... el nuevo IMAR seguirá penalizando a la población de aquellos municipios que traten de construir y gestionar sistemas sostenibles. Para empezar, deberán pagar un impuesto progresivo que sumado a la tasa municipal, también progresiva, tiene como resultado un duro castigo fiscal. El IMAR, salvo en hogares unipersonales, acaba suponiendo una reducción nula o irrelevante al pago actual por producción de aguas residuales. La progresividad en las tarifas tiene sentido en las tasas que facturan servicios prestados, pues al gravar el consumo redunda en mayor eficiencia y ahorro, pero no en la aplicación a un impuesto del Gobierno de Aragón cuando este no presta ningún servicio y los costes que debe sufragar no tienen relación con el consumo de los hogares.

Artículo completo:

miércoles, 6 de enero de 2021

EN EL NUEVO AÑO SEGUIMOS PIDIENDO TU PARTICIPACIÓN


Desde el Día del Agua del año 2013 venimos diciendo a quien nos quiere oír que el modelo aragonés de depuración tiene el pecado original de haberse concebido para garantizar la rentabilidad para las empresas y no el interés público. 

La errónea opción política de los anteriores gobiernos de someter todo el sistema a un mando único centralizado, hurtó a los Ayuntamientos la posibilidad de construir y gestionar plantas de depuración de bajo coste, eficientes social y ambientalmente y de fácil sostenibilidad económica. 

La raíz del problema fue la opción por un modelo tecnológicamente desfasado y económica y ecológicamente insostenible que ha provocado que las depuradoras puestas en servicio por el Gobierno de Aragón tengan un coste abusivo: 2,77 €/m3 de agua tratada, cuando el coste medio anual facturado por el saneamiento en España ronda los 0,92 €/m3, en Zaragoza 0,75 €/m3  y en Fabara 0,65 €/m3.  

Este año que comienza entre virus y vacunas, vamos a seguir hablando claro. Se sigue manteniendo el provechoso negocio privado que, en manos de la Comunidad Autónoma, y respaldado por un impuesto confiscatorio, es el más alto de los tributos por contaminación de las aguas existentes en España. 

Entretanto, el sistema ha colapsado. Desviados a otros fines los fondos recibidos del Estado, no sabe el Gobierno de Aragón cómo afrontar la financiación de las depuradoras del Pirineo; quedan cerca de 400 núcleos de población sin ningún tipo de depuración que seguirán engrosando los costes del sistema; y, lo que se ignora y puede ser a medio plazo peor, Zaragoza, castigada por el ICA, está desde hace años, por falta de capacidad y voluntad inversora, en grave riesgo de incumplir su obligación de depurar adecuadamente la mitad de las aguas residuales que se producen en Aragón.

Ante este panorama que venimos arrastrando desde hace 7 años, la Red de Agua Pública de Aragón pone en marcha un proceso de recogida de firmas para pedir que el Gobierno de Aragón retire un Proyecto de Ley que va a perjudicar a la mayoría e inicie inmediatamente un proceso de diálogo social con los colectivos ciudadanos que dentro de la RAPA han realizado propuestas constructivas de cara a obtener un modelo de financiación justo y eficiente de la depuración de aguas residuales en Aragón.

GRACIAS POR TU APOYO

https://www.change.org/p/gobierno-de-arag%C3%B3n-para-que-en-arag%C3%B3n-no-paguemos-m%C3%A1s-que-la-media-nacional

miércoles, 4 de noviembre de 2020

¿SE DEROGARÁ EL ICA,.....? ¿Y DESPUÉS........?

Con respecto al anuncio que el pasado viernes 30 de octubre hizo el presidente de Aragón en el transcurso del debate sobre el estado de la Comunidad, es poco lo que podemos manifestar porque no disponemos del detalle del modelo con que se piensa materializar esa intención.

Puede que pequemos de ingenuos, pero hubiéramos esperado del Gobierno de Aragón una mayor consideración a la RAPA como un interlocutor más en el proceso de negociación de un nuevo modelo de financiación, ya que en otros foros sí que solicita el apoyo y la participación de los movimientos ciudadanos en materia medioambiental. Esta actitud de la institución autonómica entra en colisión con el principio de transparencia y con la gestión de una sociedad participativa.

Las informaciones que nos llegan sobre lo que podría conformar el nuevo impuesto que sustituiría al ICA (el IMAR), no animan al optimismo y apuntan a que el Gobierno de Aragón sigue reacio a disminuir los ingresos provenientes del actual ICA.

Las ideas fuerza esgrimidas por el Presidente de la Comunidad Autónoma en el debate sobre el estado de la Comunidad siguen reforzando el mantenimiento de una única figura tributaria, eludiendo la imposición de una tasa a quienes reciban el servicio de depuración de manos del Instituto Aragonés del Agua, para que el resto pudieran aportar en base a un impuesto mucho menor, puesto que ya pagan a sus ayuntamientos el servicio de depuración.



Tampoco ha asegurado un techo a los futuros incrementos de las tarifas, asumiendo que los aragoneses no paguen más de la media del Estado por la depuración de sus aguas, tal y como reclama RAPA desde el principio.

Nada ha dicho sobre el refuerzo de la autonomía y corresponsabilidad municipal en la gestión del ciclo integral del agua, ni de la revisión del propio Plan Aragonés de Saneamiento y de Depuración (PASD).

Y, por supuesto, en ningún momento ha reconocido los errores cometidos por anteriores gobiernos autonómicos, ni parece que esté dispuesto a realizar una aportación de fondos desde los presupuestos generales de Aragón que compensen esa responsabilidad institucional.

Por tanto, de acuerdo con la información muy parcial que manejamos, debemos decir que el modelo está muy lejos de satisfacer las aspiraciones de la RAPA.  Parece ponerse de manifiesto una vez más que el cuatripartito aragonés prioriza el interés recaudatorio por encima de la búsqueda de un modelo de financiación del PASD que corrija las irregularidades en que se había incurrido.

Así las cosas, la Red de Agua Pública a la espera de tener asu alcance la totalidad del modelo propuesto, no puede por menos que mostrar su pesimismo, frente a lo que pueda caber en una infografía triunfalista que corre el riesgo de aumentar la desinformación y la incertidumbre de una ciudadanía bastante mal tratada en los últimos meses en muchos aspectos en su relación con el Gobierno de Aragón y con la clase política en general

lunes, 26 de octubre de 2020

EL INSTITUTO ARAGONÉS DEL AGUA INSENSIBLE A LA PANDEMIA

En el momento actual, con el Covid-19 azotando a los hogares y a las empresas, el Instituto Aragonés del Agua (IAA) vuelve a remitir tozudamente los recibos del ICA correspondientes al año 2019.

Creemos que pone en evidencia una tremenda falta de sensibilidad social por parte de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente y prioriza la recaudación del tributo por encima de las necesidades de la ciudadanía en situación de precariedad y de las dificultades de las pequeñas y medianas empresas para sobrevivir a la crisis.

Miles de familias han perdido su fuente de ingresos, su trabajo o su negocio, desbordando a los servicios sociales y vaciando las reservas de los bancos de alimentos, y el Gobierno de Aragón, que ha visto reducido el gasto en ayudas sociales desde la llegada del Ingreso Mínimo Vital, quita con la mano del ICA lo que da con la mano de los Servicios Sociales.  Para más ignominia, amenaza a estas familias con retirarles las ayudas públicas si no ha pagado el impuesto. 

Por si esto fuera poco, el Gobierno cuatripartito ignora la situación de miles de pequeñas empresas, sobre todo del sector de la hostelería, que están siendo especialmente golpeadas por las medidas necesarias para contener la pandemia y que de repente reciben un cuantioso recibo de ICA correspondiente al año 2019, año de gran consumo, que muchas no podrán pagar, pero que, si no pagan, tampoco podrán acceder a posibles ayudas para afrontar esta crisis.

Nada de esto parece importar al Gobierno.  La RAPA solicitó hace tiempo una moratoria de pago de ICA.  En su momento motivamos esta petición debido al proceso de derogación del tributo que se pactó en el proceso de investidura.  Pero pasado el tiempo y sin que dicho proceso avance, nos ha golpeado la pandemia e insistimos en la necesidad de aliviar las economías familiares y de las pequeñas empresas con una cada vez más necesaria moratoria. Ante esta petición nos encontramos un muro de indiferencia política que sólo atiende a las necesidades recaudatorias.

En ocasiones anteriores muchos ciudadanos y empresas de Aragón mantuvieron una actitud responsable y comprometida que provocó que alrededor de 100.000 hogares y empresas zaragozanas no hayan abonado los recibos cuando el IAA los ha enviado, a pesar de que la maquinaria administrativa acabe, en algunos casos, retirando esos importes del patrimonio de los contribuyentes a través de la AEAT.  Ahora las razones son mayores para poner pie en pared y decir ¡Ya basta, queremos el mismo trato que han recibido las grandes fortunas aragonesas a las que se les ha perdonado el Impuesto de sucesiones!

¡GRANDE!,.. FORGES
Recordamos que una sentencia reciente del TSJA ha constatado que, en la aprobación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración cuya financiación es la finalidad fundamental del ICA, se vulneraron varias Directivas Europeas, aunque el tiempo trascurrido ha inducido al tribunal a desestimar la demanda interpuesta por RAPA y Ecologistas en Acción, aun reconociendo que esas irregularidades han podido tener consecuencias negativas para Aragón.

Dichos efectos nocivos son conocidos por toda la ciudadanía y los hemos puesto en evidencia en multitud de ocasiones, confirmándolo la Cámara de Cuentas de Aragón en su informe de auditoría sobre el Instituto Aragonés del Agua (IAA) de 2015: las depuradoras construidas en base a ese Plan tuvieron un coste superior en más de un 30% al resto de depuradoras construidas mediante financiación pública, además de estar sobredimensionadas y ser ineficientes desde el punto de vista energético.

Por ese motivo, desde RAPA se han propuesto alternativas de financiación del PASD que pasan por eliminar el actual Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas (ICA), sustituyéndolo por un sistema basado en una tasa autonómica por la prestación del servicio de depuración, que se aplicaría a los municipios en los que la gestión de la depuración depende del IAA, acompañada de un impuesto mucho más reducido que el actual, que deberían soportar todos los municipios de Aragón, de manera que la suma de ambos tributos no fuera superior a lo que se paga de media en España por depuración

No hay ninguna razón que justifique que la ciudadanía aragonesa soporte una presión fiscal superior a la media española en materia de depuración, cuando comunidades autónomas como Navarra (con una dispersión poblacional similar a la aragonesa) depura todo su territorio y lo financia con un tributo que se sitúa un 8% por debajo de la media española.

Precisamente en este momento en que el presidente Lambán pide al gobierno de la nación ayudas para la hostelería resulta especialmente contradictorio y lamentable que cargue sobre sus espaldas una tributación que hace tiempo debía de haber renovado y adaptado a las exigencias de sus compromisos de legislatura.

Tenemos la razón y la Justicia Social exige solidaridad con las familias y las empresas agobiadas por la presión del ICA.

 DEROGACIÓN DEL ICA Y MORATORIA EN EL COBRO DE RECIBOS, YA.

miércoles, 23 de septiembre de 2020

LAS DEPURADORAS ARAGONESAS EN MANOS DE UN GRUPO INVERSOR SUIZO


Un fondo de inversión suizo ha adquirido la gestión de 41 estaciones depuradoras aragonesas.

El modelo de Concesión de Obra Pública, abandonado por el IAA en este momento, reconociendo el elevado costo que representaba para la gestión del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración, sigue generando el gran negocio diseñado desde el Partido Aragonés con la connivencia de todos los gobiernos aragoneses. Las peores expectativas de la Red de Agua Pública son ahora plena realidad.

Quienes defendían en su momento que el PASD era una oportunidad para el desarrollo de las empresas aragonesas del sector, deberían hacer un profundo acto de contrición y reconocer que han sido comparsas de una gran estafa a todos los aragoneses.

Quaero y Tecvasa, el grupo suizo comprador, también ha adquirido a Elecnor el 100% de Sociedad Aragonesa de Aguas Residuales, que explota 10 plantas en San Mateo de Gállego-Zuera, Villanueva de Gállego, Ontinar, Sádaba, Uncastillo, Guerra de Gállego, Sos del Rey Católico, Bolea, Biota y Ayerbe. Tienen una capacidad de 6,9 millones de metros cúbicos al año (75.000 habitantes equivalentes) y la concesión se extiende hasta 2029.

El acuerdo incluye, asimismo, la compra de Sociedad Aragonesa de Estaciones Depuradoras, participada en un 60% por Elecnor y en un 40% por Cobra.

Tristemente, la aceptación colectiva de la injusticia está alcanzando unos niveles tan elevados que esta noticia pasará desapercibida en el lamentable espectáculo a que los gestores públicos nos tienen acostumbrados.

NOTICIA COMPLETA:

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10784513/09/20/ACS-y-Elecnor-venden-41-depuradoras-en-Espana-al-fondo-Quaero-y-Tecvasa.html

ALGO DE HEMEROTECA:

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2012/12/14/ecociudad-gestionara-los-servicios-saneamiento-depuracion-aguas-215277-2261126.html

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/2012/01/11/zaragoza-estamos-dispuestos-ser-solidarios-pero-no-primos-171926-2261126.html

http://www.aragon.attac.es/2013/06/15/lo-que-el-heraldo-no-publica/

https://www.iagua.es/noticias/espana/aqualia/16/01/12/aqualia-se-convierte-lider-explotacion-depuradoras-aragon

https://www.elespanol.com/espana/20170621/225478481_0.html

https://www.publico.es/sociedad/plan-depuradoras-aragon-faraonico-plan-depuradoras-aragon-disparado-precio-agua-acaba-anticorrupcion.html

viernes, 24 de enero de 2020

NOTA DE PRENSA


Este es el contenido de la NOTA DE PRENSA remitida hoy a los medios de comunicación:

Desde hace unos días, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) viene remitiendo notificaciones de apremio a los contribuyentes de Zaragoza que declararon su disconformidad con el modelo de financiación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración tomando libremente la responsable, valiente y seria decisión de demorar el pago de los recibos del ICA que el Instituto Aragonés del Agua ha venido emitiendo hasta ahora por los ejercicios 2016, 2017 y 2018.
La Red de Agua Pública de Aragón (RAPA) tiene que denunciar que esta situación ha sido provocada por el desprecio del Gobierno de Aragón a las múltiples movilizaciones ciudadanas de estos tres últimos años, que se han materializado en los más de 100.000 impagos anuales; los más de 50.000 recursos de reposición y reclamaciones económico-administrativas contra los recibos de 2016 que desestimó sin ni siquiera molestarse en comunicar individualmente su decisión, en contra incluso del criterio del Justicia de Aragón; las más de 3.000 reclamaciones económico administrativas contra los recibos de 2017; los recursos contencioso-administrativos interpuestos ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón; o las diferentes concentraciones, manifestaciones y recogida de firmas.
El Presidente Lambán, el Consejero Olona y el resto de su equipo de gobierno eran conscientes de que la remisión de los recibos impagados a la AEAT les permitiría recaudar sin esfuerzo, desoyendo unas movilizaciones nunca vistas, aprovechando las prerrogativas que la Ley General Tributaria confiere a la Hacienda Pública, que puede proceder a embargar la deuda de cada contribuyente ya sea de la cantidad a devolver de su última declaración de renta, de alguna de sus cuentas corrientes, o de su salario, sin más trámite que la notificación que ahora se está distribuyendo. 
Por tanto, la cerrazón y lentitud del Gobierno Aragonés en acometer las reformas prometidas, plasmadas en los acuerdos que sustentan al actual gobierno autonómico, así como la indiferencia de que hacen gala ante los mensajes que la ciudadanía les viene enviando, son los auténticos causantes de los perjuicios que puedan sufrir quienes han optado por el retraso del pago del ICA. 
No obstante, desde RAPA queremos tranquilizar a quienes optaron por demorar el pago de sus recibos de ICA.  La AEAT no va a cobrarnos más que la cantidad que se derive del importe del recibo, el recargo del 20% y los intereses de demora devengados.  Por poner un ejemplo, para un recibo de 20€ del año 2016, el recargo supone 4€ y los intereses de demora 1,5€, aproximadamente. 
Comprendemos que el recibir una notificación de apremio de la AEAT causa alarma entre ciudadanos responsables con sus compromisos tributarios, que esperaban una respuesta rápida y sensata de quienes les gobiernan.  Pese a ello, aunque la decisión de pagar o no el recibo es totalmente personal, desde RAPA proponemos que se considere la posibilidad de permitir que continúe el procedimiento recaudatorio y se siga retrasando el pago del recibo, al menos hasta la próxima campaña de renta. 
Seguir manteniendo el impago es una medida de presión efectiva con un coste personal que cada quien deberá calibrar en función de sus necesidades y convicción en las razones de esta lucha que se opone a un modelo de financiación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración que debe ser profundamente reformado. 
RAPA sigue poniendo a disposición de la ciudadanía todo el potencial de las entidades que la componen y los voluntarios que la sustentan para intentar aclarar las dudas que puedan surgir, recordando que sigue estando en manos del Gobierno de Aragón demostrar el respeto que merecen las acciones de los zaragozanos y zaragozanas, así como la resolución definitiva de este conflicto modificando radicalmente el modelo de financiación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración, con medidas tributarias más justas.

martes, 1 de octubre de 2019

RUEDA DE PRENSA 1 DE OCTUBRE

La Red de Agua Pública pone en guardia a la ciudadanía y a las direcciones e integrantes de sus organizaciones y movimientos sociales, confía en que los protagonistas políticos reflexionen y reconsideren su postura, pero se pone en tensión y reaccionará contundentemente después del Pilar si se emite un nuevo recibo en Zaragoza.
Este podría ser el resumen telegráfico de la Rueda de Prensa que ha tenido lugar esta mañana en la Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza que ha recogido en detalle la noticia de que el Gobierno de Aragón pueda pasar al cobro, en los próximos días, un nuevo recibo del ICA en Zaragoza.
Las gentes de Aragón han optado mayoritariamente por fuerzas políticas que proponían la supresión o la reforma en profundidad del ICA.
Si esta decisión llega a hacerse efectiva, si el presidente del Gobierno no la paraliza, significará que el Gobierno, en una actitud antidemocrática, no está dispuesto a cumplir el acuerdo programático (PSOE-PAR-IU-CHA-PODEMOS) para su constitución  en el que se acordó la supresión del ICA y la sustitución por otra figura tributaria más equitativa y justa.
No es verdad que la Ley le obligue a pasar ahora a cobro los recibos. No es verdad que no pueda esperar unas semanas y activar ya la reforma legal de supresión del ICA regularizando la situación a posteriori. 
En cualquier impuesto, una vez la obligación de cobro se ha hecho efectiva, la administración dispone de un plazo de 4 años para liquidarlo. No hay ningún problema en que cuando haya un cambio en la conformación legal del tributo, pueda aplicarse de manera retroactiva.
Conviene recordar que el ICA supuso un incremento de las tarifas del saneamiento en Zaragoza de un 86%, (25 € por persona y año), un tarifazo sin precedentes que más de la tercera parte de los hogares nos hemos negado a pagar, bien porque no podemos, bien porque no estamos dispuestos a asumir pasivamente este desfalco, fruto de la privatización descontrolada de las depuradoras en los pueblos, su sobredimensionamiento y su sobretecnificación. 
Las depuradoras puestas en servicio por el IAA tienen un coste de 2,77€/m3 de agua tratada, cuando el coste medio facturado por el saneamiento en España era de 0,92€/m3, en Zaragoza 0,75€/m3 y en Fabara 0,65 €/m3.
Básicamente la propuesta plantea:
- Tasa de saneamiento municipal  para  Zaragoza y otros municipios que depuren sus aguas con medios propios, que aborde todos sus costes de depuración.
- Tasa autonómica, cuantificada en un valor semejante, para los municipios a quienes presta servicio el IAA (inferior, por tanto al actual ICA).
- Tributo general compensatorio, 0,10 €/m3. Este sobrecoste para Zaragoza supondría una aportación de 5€/persona/año, lejos de los 25€ del actual ICA.
- La suma de estas 3 fuentes de ingresos representaría ingresos equivalentes a la media española. Ningún hogar en Aragón pagaría más.
- El resto, que se podría calificar como gastos suntuarios del sistema, fruto de la mala planificación y gestión, se abordaría con Presupuestos de la Comunidad Autónoma.
Si se pasa al pago un nuevo recibo, significará que no hay voluntad política de abordar un cambio de tanto de calado.
Ante esta situación la RAPA quiere manifestar que:
1.- Se ha pedido una entrevista a la nueva Directora General del Instituto Aragonés del Agua para exigirle que dé marcha atrás en el cobro del ICA y explicarle nuestra postura y nuestras propuestas en relación al PASD y el ICA.
2.- Se apela al Presidente del Gobierno. En este momento en su mano está parar este despropósito e impulsar una solución justa. Fue coherente cuando contestó hace unos días al Alcalde de Zaragoza diciéndole que su Gobierno tiene un compromiso de supresión del ICA y sustitución por otra figura tributaria que ha de impulsar las Cortes de Aragón. Por tanto, a día de hoy hay todavía fundadas esperanzas de que obligue al IAA a parar este despropósito.
3.-  Se apela al Alcalde de Zaragoza. Hace un mes que se solicitó una reunión (pendiente de conceder) para explicarle la postura de RAPA y pedirle que, si no ayuda, al menos no sea un obstáculo en la búsqueda de una solución para Zaragoza. Cuando se abusa de los ciudadanos, cuando se les esquilma fiscalmente, lo que la gente espera de su alcalde es que les defienda y no que pida parte del botín.
4.- Se ha pedido a los grupos políticos, especialmente a los que apoyan al Gobierno, que activen de una vez, la reforma de los aspectos fiscales de la Ley de Aguas y Ríos de Aragón, y que respalden una moratoria en el pago del ICA hasta que esta se haya realizado.
4.- Se está hablando con el tejido social de la RAPA, considerando qué respuestas vamos a dar si el ICA sigue adelante. Por el momento, se ha resuelto convocar una Asamblea Ciudadana el próximo 17 de octubre. Si para entonces, se ha consumado el trámite del recibo, plantearemos a esta Asamblea un plan de movilizaciones intensas y contundentes que se activará al máximo durante la próxima campaña electoral y se dedicará buena parte de la próxima Conferencia de la RAPA a ultimar este plan de movilizaciones contra el ICA.



jueves, 22 de agosto de 2019

EL TRUCO DEL DESAGÚE

Con este sugerente y acertado titulo recoge CIERZO DIGITAL la evolución que ha experimentado en los últimos años, el precio del agua en los hogares aragoneses.




Artículo completo:
http://cierzodigital.com/el-truco-del-desague-el-ica-duplica-en-tres-anos-la-factura-del-agua-de-los-aragoneses/?fbclid=IwAR3FIJHHjjJL_dQCW8jv4AEOLZsi-cMU0MWos5Oh-ocQeSCVXSIVQrVXi0U

domingo, 4 de agosto de 2019

DEROGACIÓN ICA.2

Esta carta de nuestro presidente complementa las ultimas entradas en se ha estado valorando las expectativas que los pacto de gobernabilidad en el gobierno aragonés abren en un futuro próximo.

lunes, 11 de marzo de 2019

PODEMOS LLEVA EL PLAN ARAGONÉS DE SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN A LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN

Los medios digitales anuncian la decisión de PODEMOS de presentar este martes una denuncia ante la fiscalía anticorrupción para tratar de esclarecer si alguien ha delinquido en las casi dos décadas de tramitación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración. En  este tiempo su presupuesto se ha disparado de los 644 millones iniciales a los 3.209 (hasta 2045) tal como estimó la Cámara de Cuentas en su informe.

La comisión de investigación se cerró el pasado 21 de febrero con la aprobación por unanimidad de 14 recomendaciones y la incorporación de 81 votos particulares. Entre las recomendaciones se incluye la intensificación de los mecanismos de seguimiento de los planes de depuración o “el estricto cumplimiento de las fórmulas de control interno o externo existentes”.
La diputada en el Parlamento aragonés Marta de Santos, que fue la coordinadora de la comisión de investigación, y los diputados de Unidos Podemos en el Congreso Pedro Arrojo y Jorge Luis serán los encargados de presentar la denuncia.

Toda la información en:



jueves, 21 de febrero de 2019

LA COMISIÓN PARLAMENTARIA CONCLUYE SIN VOLUNTAD DE DEPURAR. 2

Las Cortes de Aragón han aprobado el Dictamen de la Comisión de Investigación encargada de analizar y depurar las responsabilidades políticas, si las hubiera, sobre la organización, planificación, funcionamiento y gestión del saneamiento y depuración de aguas en Aragón tras casi un año de trabajo. 

A lo largo de esta Comisión de Investigación hemos podido comprobar que la voluntad de lucha contra la corrupción no es igual en todas las formaciones políticas. Mientras que desde Podemos y el grupo mixto se ha actuado con decisión para esclarecer este entramado, desde otras fuerzas se ha sido excesivamente tibios. Esta tibieza y falta de compromiso ha quedado reflejada en la elaboración del dictamen. La falta de acuerdos sobre la gestión pasada y la falta de compromiso para buscar responsables ha puesto en manifiesto la falta de voluntad de algunos partidos para combatir la corrupción.
Tradicionalmente nos hemos acostumbrado a mirar a Madrid, a Valencia o a Andalucía, pero Aragón no es tierra libre de corrupción. El modus operandi elegido para la gestión del PASD es todo un clásico de las tramas de corrupción españolas. ¿Tenemos aquí una más?.  Si es así, habrá ocasión para sacarla a la luz aunque habremos perdido una gran oportunidad y, lo que es peor, habremos perdido credibilidad social.
No nos cabe ninguna duda de que utilizando como excusa la agilidad en la gestión, se diseñó una red clientelar al servicio de grandes empresas y un sistema de trabajo oscuro alejado de los controles de la administración. Se crearon empresas y UTEs expresamente para la ocasión y hay indicios serios de reparto poco “casual” del negocio.
Se escondió la existencia de tecnologías más baratas, pues suponían menores beneficios para las empresas y sigue sin explicarse porqué el Plan de Depuración del Pirineo que pudo estar financiado al 100% por el Ministerio, se diseño con el mismo sistema de concesión de obra pública que a todas luces iba a ser mucho más caro.
Parte de esos famoso fondos del Ministerio que tanto han dado qué hablar, fueron desviados a plantas de purines que nada que ver tienen con la depuración de las aguas residuales. La otra parte de los fondos se desvió a Ayuntamientos sin convocatorias públicas en donde los gobernados por el PAR fueron los más beneficiados.
Tal como venimos escribiendo en este blog desde el comienzo, el resultado de esta gestión "oscura" es, paradójicamente muy claro: depuradoras sin construir, cuantiosas consecuencias medioambientales, un fiasco para las arcas públicas, municipios sancionados y la ciudadanía pagando el ICA.
Como en otras esferas de la gestión pública, las empresas no soportaron riesgos y este se trasladó a la ciudadanía a través del pago del ICA, el impuesto que se crea para que los aragoneses mantengan, bajo el disfraz de la solidaridad, este fraudulento plan.
Después de todos estos meses, ¿no hay ninguna responsabilidad política?. Creemos y sabemos que hay políticos implicados y que sería fácil localizarlos, pero en el cruce de acusaciones entre responsables técnicos y políticos en que derivó la Comisión de Investigación, ha escamoteado la verdad entre las palabras que decían buscarla.
¿Quién decide para qué y a dónde se va el dinero del Pirineo?. En su momento el Partido Aragonés presumió de haber trasladado esta luminosa y feliz idea al Ministerio mientras alcaldes reconocieron haber pactado con el consejero la llegada de fondos a sus municipios de acuerdo a las prioridades determinadas por el Instituto Aragonés del Agua y la propia Consejería.
Tal vez,… solo tal vez, la explicación del resultado político de esta comisión sea la ratificación que los sucesivos Consejos de Gobierno socialista y popular hicieron de todo este complicado montaje en el que los aragoneses deberemos seguir chapoteando. 
https://mareaazuldearagon.blogspot.com/2019/01/la-comision-parlamentaria-concluye-sin.html

martes, 5 de febrero de 2019

SESIÓN MATINAL,.... SMAGUA

En el auditorio de la Feria de Muestras de Zaragoza  ha comenzado SMAGUA con una jornada técnica organizada por el Instituto Aragonés del Agua sobre la depuración de las aguas residuales en pequeñas poblaciones. Han dado comienzo la jornada los técnicos del Gobierno de Aragón que ha explicado la situación actual de la depuración en Aragón.  
La intervención del nutrido número de ponentes ha dejado claro la gran implantación que el modelo extensivo tiene desde hace mucho tiempo, tanto en España como en Europa. Se considera un procedimiento sobradamente testado y de una gran fiabilidad que precisa, lógicamente de un riguroso estudio previo para poder optar por una u otra técnica del variado catálogo que forma parte de la depuración extensiva. 
La Escuela de Ingeniería Agrícola de La Almunia ha presentado sus estudios de depuración con diversos cultivos de macrofitas que han contrastado con la experiencia que la totalidad de los ponentes han demostrado en sus intervenciones.

El IAA ha mostrado las líneas de actuación que persiguen con su trabajo que, si bien parecen en su redacción coincidir con la secuencia planteada desde la Red de Agua Pública de Aragón en sus propuestas de renovación del PASD, en su materialización, siguen muy lejos de alcanzar los objetivos de una depuración que rompa convincentemente con el modelo que formalmente, considera necesario reformar.
Para algunos asistentes es difícil de comprender el alto coste que se desprende de la depuración del Pirineo. 
De igual forma, entre algunos grupos de asistentes durante la pausa, se encuentra una contradicción entre la idea de que el IAA sea el organismo que planifique, ordene y decida qué depuradoras se deben acometer, mientras se arbitra un modelo de concesiones de libre concurrencia que establece más un régimen de competencia que de planificación técnica.
De igual forma ha causado extrañeza que habiendo en funcionamiento en Aragón una depuradora extensiva desde hace 13 años, no se utilice su diseño y funcionamiento como elemento de análisis y de investigación. Se ha hablado únicamente de la Depuradora de Castelserás cuyo coste es mucho más elevado de lo que cabría esperar de una instalación de este tipo. 




domingo, 20 de enero de 2019

LAS DESCONOCIDAS PROPUESTAS DEL ICA


Sin duda es una buena noticia que los medios de comunicación se hagan eco de las actuaciones de los diversos sectores de la sociedad y den noticia del alcance de las decisiones que los poderes públicos adoptan en cualquier aspecto de la convivencia.
No obstante bajo esta apariencia de transparencia en ocasiones se esconde un intento de generar una tendencia de opinión que no siempre es transcripción exacta ni de la decisión tomada ni de la intención de quien la toma, en este caso el Gobierno de Aragón.
Con respecto al ICA se está haciendo habitual que la prensa aragonesa se muestre como portavoz del gobierno sin que otros agentes (como la RAPA en este caso) tengan un conocimiento directo de las propuestas que se están barajando en la prensa. No sabemos si esto obedece a una  forma de tantear la opinión pública o de desarticular el movimiento ciudadano. Estamos igualmente habituados a ver como parece sugerirse en los medios de comunicación que se integran nuestra propuestas en las del Partido Socialista y en las del propio Gobierno aunque en una análisis un poco serio vemos que se trata de pequeños cambios que no hacen frente a la cuestión de la financiación del PASD que es donde está el nudo de la cuestión.
Nudo gordiano
Las noticias que  recogemos en esta entrada tienen este aspecto. No se vislumbra una verdadera voluntad política de llegar a un acuerdo y si verdaderamente existe esa voluntad, la RAPA está abierta al debate sobre un documento serio, claro y definido en la misma línea del que presentamos ya hace un año. Si esa propuesta es real esperamos con ilusión conocerla, estudiarla y debatirla. La RAPA solicitó hace tiempo una entrevista con el presidente Lambán que todavía no se ha materializado porque entendemos que no podemos basarnos en simples noticias periodísticas que pueden tener más de propaganda que de una eficaz interlocución.

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/ica-seria-54-mas-barato-acuerdo_1337408.html

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/1-000-cubicos-ano-limite-pagar-mas_1337405.html

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/gratuidad-regadio-servicios-esenciales_1337404.html

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/casi-3-500-familias-zaragoza-no-pagan-agua-si-ica_1337562.html

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/santisteve-asegura-no-recibio-propuesta-dga_1337561.html