Relación de preguntas que hemos pedido al Gobierno de Aragón para que las conteste:
1º- Coste
de las depuradoras que son controladas por el Gobierno de Aragón.
2º - ¿Qué capacidad teórica tienen de
depuración y con qué rendimientos están operando en la actualidad?. Durante el
último año y el volumen medio de
depuración diario teórico y real.
3º- ¿Adelantan las propias empresas que las
gestionan la financiación de las depuradoras?. ¿Cuál es el pago del m3 depurado
para compensar los costes de amortización y mantenimiento? ¿Es 1,3 euros?. ¿Va
variando cada año? ¿Cuál es el deficit, si lo hay, en cada una de las
depuradoras, para las empresas que la gestionan?. Preguntando de otra manera,
¿cuales generan pérdidas y cuales beneficios?.
4º- Conectada con la pregunta anterior,
¿cuáles son los pagos que se han hecho, desde su entrada en funcionamiento, a
las empresas desde el Gobierno de Aragón?.
5º- ¿Qué nº de trabajadores hay en cada una
de las depuradoras?. ¿Y el nº total ? Un mismo trabajador, ¿está en varias
depuradoras?.
6º- El MMA ha aportado 332 millones (Programas
de medidas de la CHE del 11 de Febrero del 2011, página tres) que no se han
incluido en la puesta en marcha de las depuradoras, ¿cual es la relación de
obras en las que se han invertido estos presupuestos?. ¿Ha habido otras
Instituciones que han invertido en obras de saneamiento y abastecimiento en los
últimos 12 años?. Se ha hablado de
otro 2º convenio con el MMA, ¿se ha aprobado?.
7º-
Ingresos que se han hecho año por año y localidad por localidad desde
que se implantó el canon de saneamiento por parte de los ciudadanos aragoneses.
¿Todos estos pagos se han
destinado a costes de saneamiento?.
8º- El pasado 9 de Julio el Periodico de
Aragón publicaba datos del Instituto Nacional de Estadistica donde daba
cuenta del elevado precio del agua en Aragón. La clave de ese elevado precio y
de su constante aumento se encuentra en los costes de depuración, que se
triplicaron con creces entre el 2000 y el 2010 al pasar de 22 céntimos por
metro cúbico a 72, el coste más elevado de toda España.
Los estudios del INE revelan que solo en dos
comunidades autónomas el coste del saneamiento del agua residual supera al del
suministro de la potable. Se trata de Aragón y de Baleares. La segunda trata
menos de la mitad de agua que la primera --280 hectómetros por 649-- y
reutiliza un volumen casi veinte veces superior --95 por 4,9-- con un servicio
solo un 37% más caro.
La panorámica de las facturas del agua que ofrece el
INE revela datos llamativos. En Aragón, por ejemplo, el importe total de las
cuotas de saneamiento y depuración que pagaron los ciudadanos --75,5 millones
de euros-- superó con claridad a la inversión en recogida y tratamiento de
aguas residuales que efectuaron las administraciones en su territorio, que se
quedó en 65,8. Ocurre algo similar con el suministro, por el que los hogares pagaron
64,1 millones mientras las instituciones solo invertían 12,9 en el servicio. El
recibo superó a la inversión en 60,9 millones.Nos gustaría que se diese una
explicación a estas cifras.
9º- En el mismo programa de medidas de la
CHE se dice que las inversiones en el programa de depuración son de 619
millones de euros en el quinquenio de 2010 al 2015 y los costes de de
explotación de 442 millones de euros al año.Si esto es cierto y el nº de
habitantes de Aragón es de 1,3 millones de personas nos sale que cada
aragonés tiene que pagar al año 340 euros. En una familia de cuatro personas
supone 1360 euros lo que supone 114 euros al mes. Evidentemente esto no se
cobra. HAY UN DESFASE ECONÓMICO QUE NOS ESTÁ LLEVANDO AL COLAPSO FINANCIERO DEL
PLAN DE SANEAMIENTO. A día de hoy, ¿cuál es ese desfase?.
10º Como esperan que se mejoren la calidad
de nuestros ríos en Aragón si el 20% de nuestros tramos no cumplen el buen
estado ecólogico y se plantean casi doblar las detracciones de agua ? ¿Estos
hechos obligaran a mayores esfuerzos en la depuración de las aguas domesticas?
No hay comentarios:
Publicar un comentario