La prensa aragonesa recogía ayer la intervención del catedrático en Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Zaragoza Ismael Jiménez Compaired que alertaba en las Cortes de Aragón de la repercusión que puede tener el impago del Impuesto de Contaminación de las Aguas (ICA).
Por su parte, Miguel Dalmau, alcalde de Utebo intervino también en nombre de la Federación Aragonesa de Municipios, Comarcas y Provincias (FAMCP) y manifestó en que no se puede poner en duda la necesidad del impuesto apelando a la solidaridad. «Si no existiera el ICA habría pueblos que no podría cumplir con sus obligaciones a la hora de depurar las aguas».
Desde la Red de Agua Pública, su presidenta contesta estas intervenciones que consideramos claramente parciales.
Dice el catedrático Ismael Jiménez que
el ICA está reflejado en la legislación
vigente. «La obligación de la DGA es exigirlo y cobrarlo». Parece ignorar que
la ley emana del parlamento, compuesto por personas que cambian en cada
legislatura, que representan a la
ciudadanía, y que por tanto las leyes
pueden y deben cambiarse en sintonía con los representados. Lo que hacemos
quienes recurrimos es hacer oir nuestra voz para que así sea.
La postura de RAPA no ha sido pedir no
pagar (aunque a nivel personal muchas
personas hayan manifestado esta postura). En cualquier caso, SIEMPRE se ha
dicho cuál sería la consecuencia del impago: los recargos.
Dice que la Comisión Europea suele
estar «encolerizada» con España por «incumplir las exigencias comunitarias en
la recuperación de costes» de los servicios del agua.
No creo que sea fundamentalmente por
incumplir la recuperación de costes, sino por incumplir con los niveles de
depuración exigidos. Pero... eso no es responsabilidad de la campaña actual
contra el ICA, sino que es un argumento más para cambiar la forma en que se
están llevando a cabo los planes de saneamiento. Según indica el convenio de 2008 entre
Ministerio y DGA Aragón debería haber terminado su depuración en el año
2017 ¿Quién es responsable del
incumplimiento?
Somos los más interesados en alcanzar
la total depuración de las aguas de Aragón. y, por tanto, hacer que el sistema
de financiación del Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración sea sostenible.
Olvida que los costes que se nos pide
cubrir son el resultado de un Plan privatizador, sobredimensionado y caro, ¡muy caro! (no creo que haga falta nombrar
las conclusiones del demoledor informe de la Cámara de Cuentas). La propuesta de RAPA es ayudar a resolver la
insostenibilidad actual haciendo que los presupuestos de la comunidad asuman
parte de esos sobrecostes injustificados, ayudando a pagar con una cuota de
compensación (por parte de todos los ayuntamientos)
la depuración de los lugares con
especiales dificultades y cobrando una
tasa -por tramos de consumo- por el servicio recibido.
Dice El Periódico que el Sr. Dalmau insistió en que
no se puede poner en duda la necesidad del impuesto apelando a la solidaridad.
«Si no existiera el ICA habría pueblos que no podría cumplir con sus
obligaciones a la hora de depurar las aguas», explicó. Quiero Insistir en que pagar costes desproporcionados no es solidaridad sino abuso. Y... quiero recordar que Utebo es un pueblo
que no ha estado exento de polémica respecto a la depuración.
He aquí algunos datos:
Su EDAR (da servicio a nueve localidades) fue
adjudicada en 2007 para ¡130.000
habitantes! por un presupuesto de construcción
de 32.918.983 €.
En 2010 se aprobó el proyecto constructivo
pero no empezaron las obras. En 2013 se rescindió el contrato de mutuo acuerdo porque la empresa adujo “mala situación financiera”.
y... se indemnizó a
la concesionaria 700.000 €
En Utebo se organizó una campaña de recursos cuando el IAA les
cobraba el 100% del ICA y la modificación de la ley indicaba que debían pagar
el 50%.
En 2014 se adjudicó
de nuevo para 70.000 habitantes (¡casi
la mitad!) por un presupuesto de construcción de 34.060.772 € (casi el mismo). El coste total será de 129,4
millones de euros a abonar en 20 años.
¿De verdad piensa el Sr. Dalmau que pagar con el ICA desaguisados como el
de Utebo es la mejor forma posible de
resolver el problema de la depuración?
No hay comentarios:
Publicar un comentario