CHARLA EN BENASQUE

Al final de los años noventa los gestores públicos acordaron que las redes de agua y alcantarillado eran insuficientes en casi todas las poblaciones españolas. En Aragón la DGA dió dinero para proyectos de depuración a unas 20 ciudades medianas. Cuando se hizo la ley, la gestión del agua y el saneamiento conjuntamente eran una competencia municipal.

La reacción de los ayuntamientos fue pegarse un susto y pedir ayuda a las instituciones de más arriba, solicitando que el modelo de gestión sea Público-Publico, entre ayuntamientos y DGA o Diputaciones o Comarcas. Nada que objetar a este modelo.

Los problemas comienzan cuando a los ciudadanos se les impone un "canon". Se divide el mapa de Aragón en varios trozos y se privatiza el servicio, la infraestructura y la gestión. Este modelo se adopta exclusivamente en las comunidades de Madrid, impuesto por el PP, y de Aragón, impuesto por el PSOE. El rescto de CC.AA. no adoptaron este modelo

Al privatizarse la gestión del agua, esta se convierte en un negocio y además se sobredimensiona, se proponen soluciones caras e inadecuadas y se oculta información a los ciudadanos. Las recomendaciones en España son que,  para poblaciones menores de 2.000 o 3.000 habitantes, no se construyan depuradoras físico-químicas, que son más caras de construir y muchísimo más de mantener pues consumen mucha energía eléctrica.

El modelo alternativo propuesto es la depuradora de humedal artificial con aneas, que está funcionando en la localidad de Fabara (Teruel) y en muchas otras poblaciones españolas; basta con un terreno de 0.7 hectáreas para 3.000 habitantes. El coste es de 235.000 € incluido el módulo de energía solar, mientras que una depuradora físico- química para la misma población costaría 2.400.000 €. La diferencia en los costes de mantenimiento es aún más bestia, mientras el modelo Fabara cuesta unos 13.000 € anuales, la físico-química cuesta 180.000 €, sin contar que necesita tratamiento de fangos, que pone el recibo en 500.000 € anuales. ¿Por qué se ha propuesto una solución tan cara para todo Aragón?

Otro tema analizado es que todo el plan está tremendamente  sobredimensionado. ¿Por qué la depuradora de Zuera es diez veces más grande de lo necesario? Hay razones para pensar que este plan es corrupto y la fiscalía debería actuar de oficio.

En el Pirineo la situación es aún más sangrante: hace años el gobierno de España entregó 169 millones para construir las depuradoras del Pirineo. La DGA dijo que ya tenia inversión privada para ese propósito y destinó el dinero a otros menesteres sin que, a pesar de haberlo investigado, se sepa donde acabó la mayor parte de ese dinero.

Dijeron que hicieron alguna obra de alcantarillado; por ejemplo en Murillo de Gállego. Esto es verdad pero hicieron el alcantarillado incorrectamente, pues debe separarse las aguas de lluvia de los vertidos de viviendas e industrias, ya que  el agua de lluvia no es necesario depurarla y las depuradoras cobran por metro cúbico depurado. Actualmente este tipo de construcción sería ilegal.

Un caso escandaloso es el de Jaca; los empresarios pagan actualmente a la empresa privada 2.500.000 € anuales cuando la gestión costaba 400.000 € en el mismo periodo.

Este plan de depuración se hizo en tiempos de la burbuja y está brutalmente sobredimensionado. El actual gobierno lo considera un problema heredado.

Además este plan carece de financiación. Hace unas semanas, la DGA dijo públicamente que lo financiaría el BEI (Banco  Europeo de Inversión) mediante un crédito hipotecario, pero es mentira no hay ninguna petición al BEI en tal sentido. ADELPA (asociación de municipios del Pirineo) planteó una queja al respecto ante las instituciones europeas.

En Zaragoza hay dos depuradoras: la de La Cartuja, que es privada, se construyo gobernando el PSOE y cuesta 0,32 € el metro cúbico depurado y la de La Almozara  que es pública y cuesta 0,13 € el metro cúbico depurado. Computando todo Aragón la depuración sale a una media de 1,05 € el metro cúbico, diez veces más que en Zaragoza. En la Rioja, con depuración publica, el coste es de 0,15 € el metro cúbico .

Utilizando la tecnología extensiva en lugar de las carísimas depuradoras físico-químicas se pueden rebajar mucho los costes de construcción y gestión. El actual plan de depuración está colapsado y debe rehacerse haciendo un plan Público-Público, Ayuntamiento-DGA o similar. Y este es un debate de ciudadanos, no es un debate de izquierdas ni derechas, porque dentro de poco llegaran las multas europeas por incumplir los plazos acordados y porque en los sitios donde llevan años pagando a Aquagest el recibo ha subido un 125%. El derecho al agua es un derecho fundamental del ciudadano que no puede ni debe ser gestionado por el mercado, ni puede sobrepasar el 3% de los ingresos familiares. Y como el sistema ha colapsado se puede y se debe hacer otro plan por 10 veces menos de dinero y que además no haga del agua un negocio.